互联网+不能可有可无.pdf

《互联网+不能可有可无.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、FromTheEditor总编寄语“互联网+”不能可有可无春暖花开，万物盎然。今年的两会报告，对于我国信息化建设者们来说，真可谓利好频频：“改善供给侧结构”“瞄准内生动力”“力促转型升级”“释放需求潜力”“注重百姓获得感”“打好蓝天保卫战”这些重要信号，无一不与当前国家大力倡导的“网信事业发展”和“互联网+建设”息息相关。也恰恰就是在最近，由国务院总理李克强同志特别同意代序、国家行政学院院长马建堂亲自组织编写的《“互联网+”干部读本》正式公开出版发行，作为本书审读工作的核心成员，喜悦之情，难以言表！然而在实际推进过程中，很多传统行业的企业负责人和一些以传统产业为发

2、展核心的城市主管领导，甚至还有部分长期从事信息化研究的专家、学者，似乎并未真正理解“互联网+”这一新概念。因此在政策的落实过程中，会有意无意地从各自利益出发，对这一概念的实质内涵进行曲解，甚至大加调侃，认为“互联网+”这个提法“本身就有问题”，应该是“+互联网”才对。不仅如此，他们还会通过各自掌握的宣传渠道，向社会更大范围扩散这种言论，给新政策的推行带来极大的负面影响。就事论事而言，个人认为“互联网+”和“+互联网”在概念上有着本质性的区别。对于很多人来说，“+互联网”不过是“办公自动化”，是“电子商务”，解决的也无非是“提高效率”和“扩大市场”的问题。作为一种“

3、新工具”，互联网其实与传统工业经济生产、分配过程中很长一段时间所使用的电话和传真等并无二意。基于这种考虑，如果当企业或城市管理者认为自身的“生产效率”或“市场渠道”没有问题，那么对于互联网的需求态度自然而然便是“可有可无”或“可加可不加”。事实上，当我们理解“互联网+”这一概念的时候，不应该简单地将其理解成“加上互联网”，这是一种典型的“外生性”工具论思维。作为信息技术革命最为核心的部分来说，互联网与人类社会经济发展进程之间，更应该是一种“互为内生”且“相生相依”的关系。因为，史无前例地，人们可以通过一种全新的逻辑方式，通过控制和驾驭“信息”和“信息传播渠道”等，

4、对各种生产要素进行自由组合与优化配置，进而刺激经济从“生产力”和“成产关系”两个层面最大化释放能量。在新的时代，要想进一步推进经济生产和经济社会的管理，就必须以“互联网思维”为先，只有以此为基础来考虑如何对生产要素进行分配，才能真正适应发展大势，让我们的企业获得全球化市场，让我们的国家获得国际竞争优势。当然，在这一过程中，在技术或产品的选择和使用上，我们不能机械化、狭隘化，物联网、大数据、云计算、虚拟现实、人工智能等都应该被广泛囊括进来。总的来说，“互联网+”是经过许多核心智囊专家反复思考，经过国家有关决策领导慎重研究而决定的重大战略方向，是中国走向世界的重要指导

5、思想，和一套全新的发展路径。既然是国家战略，就不能“可有可无”，更不能因私废公！2017.04

6、7