HE+ERRONEOUS+APPLICATION+OF+THE+DEFENSE+OF+IN+PARI+DELICTO+TO+.doc

《HE+ERRONEOUS+APPLICATION+OF+THE+DEFENSE+OF+IN+PARI+DELICTO+TO+.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、加里福利亚破产法月刊2007年对破产受托人主张的InPariDelicto抗辩的不当适用WilliamMcGrane[FN1]第一部分介绍InPariDelicto抗辩，是有关“不当行为”方面的一项特别的衡平法原则，被广泛地运用于破产案件中以阻止破产受托人向专业人员提起诉讼，这些专业人士被控帮助或教唆了破产债务人的掠夺行为。当在下文中我们深入更重要的细节时，可以发现，联邦和州的法院对根据美国11号法典第541（a）条款对破产受托人适用InPariDelicto抗辩，作为通过对美国破产法立法历史一个特别侧面的解释，反过来，这一抗辩被法院广泛地解释为对破产受托人行使

2、任何申请前破产债务人能够向其申请前专业人员主张的权利的限制，因此，禁止破产受托人就债务人的申请前管理层相关的不当行为向其主张请求权。除非另有说明，所有的法律引文都来自破产法。本文讨论联邦和州法院在考虑是否对破产受托人适用InPariDelicto抗辩这一问题时，由于错误地考虑了所有立法历史的适当背景，因而几乎统一误解了破产法立法历史。此外，本文进一步讨论了进来考虑了破产法相关立法史的法院，得出了完全且不可原谅的错误总结——立法史整体意味着当面对破产受托人适用InPariDelicto抗辩。最后，在考虑到对破产法相关立法史在其适当历史背景下进行正确理解后，本文开始

3、讨论，为什么，从一个公共政策的立场，现阶段法律在是否对破产受托人适用InPariDelicto抗辩这一问题上的方向，明显既是一个恶的政策又是一部恶法，以及这一法律究竟如何的“恶”以至于需要第九巡回法院对其进行纠正——很幸运，适用InPariDelicto抗辩问题在第九巡回法院仍然是一个开放性的问题——在这一问题变成除立法改革就无法修正之前。第二部分、在普通法及破产法特别相关部分下对破产受托人的InPariDelicto抗辩InPariDelicto抗辩被最广泛地定义为：“参与了不当行为的原告可能不能就其因此不当行为受到的损害获得赔偿。”布莱克法律辞典806页，第

4、八版，2004沿着同样的进路，在JeffreyDavis教授的文章中标注的，无意义的结尾：InPariDelicto抗辩与破产法第541条规定的破产实体的财产无关，“拉丁短语InPariDelicto指的是原告参与了与被告同样的不当行为……这一原则以‘没有法院应当为基于不道德或违法行为而提起的诉讼提供帮助’这一衡平法原则为前提。”21Emory破产发展月刊519、520页，2005（下文中为“Davis”）从历史上看，InPariDelicto抗辩被广泛地运用于反对各种类型的民事诉讼。InPariDelicto是更广泛的学说中的一种，Scheiberv.Dolb

5、yLabs.,Inc.,293F.3d1014,1022(7thCir.2002)（“最高法院曾将‘uncleanhand’与‘InPariDelicto’视为同一概念”）引用自McKennonv.NashvilleBannerPublishingCo.案，513U.S.352,360,1995。关于“”的学说/原则被定义为“如果一群体曾经违反过一项诸如善意原则之类的衡平法原则，则其不能再寻求衡平法上的救济或主张一项衡平法上的抗辩”的原则。（布莱克法律辞典806页，第八版，2004）这一法律原则被在普通法中作为对任意种类的法定或衡平的诉讼的抗辩。（见Willia

6、mJ.Lawrence，在损害赔偿之诉中原则的适用，57NotreDameL.Rev.673,1982）（讨论关于这一原则在法律上的适用）；ZechariahChafeeJr.,带着“”进入衡平法，47MichL.Rev.，877，904-06，1949）其典型地产生于这样的背景下——当法院任命的破产受托人试图从不当行为的第三方处取得资金补偿时，这一不当行为人反过来，通过指出申请前不当行为是由该破产实体之前的管理层作出的，主张InPariDelicto抗辩。见，例如，PSA无担保债权的官方Comm.Inc.v.Edwards，437F.3d1145(11thCi

7、r.2006)（下文作PSA）第三部分、在第十一巡回法院“”InPariDelicto抗辩之外的法律陈述InPariDelicto抗辩已经在巡回法院层面被适用来对抗破产受托人，第二、第三、第六、第八、第十巡回法院都已经适用过这一抗辩。见id.，1151（引用ColorTile无担保债务人官方Comm.V.Coopers&Lybrand,LLP,322F.3d147,158-66,2dCir.2003）；无担保债权人官方Comm.v.R.F.Lafferty&Co.,267F.3d340,356-57,3dCir.2001；Terleckyv.Hurd(InreD

8、ublinSec.),1