比较选举方式的利弊.doc

《比较选举方式的利弊.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、比较直接选举与间接选举、等额选举与差额选举的利弊1．我国的选举制度(1)选举方式的选择必须体现国家性质，并与经济发展、社会进步状况相适应。(2)我国是人民民主专政的社会主义国家，要采用符合广大人民根本利益的选举方式。(3)我国的选举制度：我国处于社会主义初级阶段的基本国情决定了我国将在相当长的一段时期内，采用直接选举与间接选举相结合的选举方式。2．各种选举方式及其优点和局限性项目从选民角度从候选人角度直接选举间接选举等额选举差额选举特点选民↓被选举人选民↓代表↓被选举人正式候选人名额＝应选名额正式候选人名额＞应选名额优点每个选民都有机会选择值得信赖的当家人代表

2、素质较高；便于讨论集中。适用选民多、分布广充分考虑当选者结构的合理性了解候选人，候选人形成竞争，为选民提供选择余地局限性选举难度大，成本高，分散不能充分体现每个选民的意愿一定程度上影响选民的选择易发生虚假宣传、贿赂选民等情况总结直接选举、间接选举，等额选举、差额选举都有各自的优点和局限性，都体现了公民基本民主权利的实现，都是民主选举方式。采取什么样的选举方式，在不同的时期、不同地区，要根据社会经济制度、物质生活条件、选民的文化水平等具体条件来确定。全面理解公民正确行使自己的选举权(1)公民行使好自己的选举权利的重要性①公民只有切实行使好这一权利，才能更好地管理

3、国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。②是否积极参加选举是衡量公民参与感、责任感的重要尺度。③公民如何行使好这一权利是公民政治参与能力和政治素养高低的体现。(2)公民如何珍惜自己的选举权利①公民行使选举权应出于公心，以人民的利益为重。②要了解候选人的品德和能力表现，在理性思考的基础上审慎投票。【注意】我国将直接选举人大代表的范围扩大到县级，实行普遍的差额选举；我国将在很长一段时间内采用直接选举与间接选举相结合的选举方式。