住宅建筑立面案例分析.ppt

住宅建筑立面案例分析.ppt

ID:48825106

大小:13.95 MB

页数:45页

时间:2020-01-30

住宅建筑立面案例分析.ppt_第1页
住宅建筑立面案例分析.ppt_第2页
住宅建筑立面案例分析.ppt_第3页
住宅建筑立面案例分析.ppt_第4页
住宅建筑立面案例分析.ppt_第5页
资源描述:

《住宅建筑立面案例分析.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、合肥市近年来住宅建筑建设的反思关于建筑立面的反面案例建筑形体方面:比例和尺度失调,缺乏韵律与美感,形式呆板,立面元素杂乱。建筑色彩及材质方面:色彩过于沉闷或耀眼,与环境不协调,材质低劣,搭配不当。建筑附属物方面:未与建筑进行一体化设计,破坏建筑立面整体形象。包河区马鞍山路与屯溪路交口西北角东环广场项目建成后实景建筑立面项目评述:项目形体比例不佳,横向线条构成使得建筑不够挺拔。加之立面未与各类设备进行一体化设计,阳台未统一封闭,更显建筑立面凌乱。建成时间:2005年建设单位:安徽新方天房地产公司层数:18层建筑立面项

2、目评述:建筑体块庞大,面宽过长,立面破碎,建筑形式呆板,尺度失调。衣物出挑晾晒影响城市形象。包河区桐城路与太湖路交口西北角同城花园项目效果图建成实景建成实景建成时间:2009年建设单位:安徽众力房地产有限公司层数:28层建筑面积:1.94万㎡建筑立面项目评述:沿街连续立面过长,体量庞大,造成视觉拥堵。包河区屯溪路与巢湖路交口西北角金湾嘉园项目建成时间:2007年建设单位:合肥明佳房地产开发有限责任公司层数:33层蜀山区潜山路与望江路交口东南角华府骏苑项目项目评述:机械式的复制高层建筑,使得整个建筑群沉闷、缺乏变化、

3、拥挤,天际线缺乏变化,更无从谈起视觉感受视廊,单体建筑色彩形式单一。建筑立面建成时间:2009年建设单位:大唐置业有限公司层数:27.28.29层建筑面积:94.3万㎡经开区繁华大道与翡翠路交口东北角凯旋公寓项目项目评述:建筑造型及体量显得较为突兀,尤其是粉红色系的建筑立面色彩与周边环境格格不入,影响了城市景观。建成后实景建筑立面建成时间:2008年建设单位:安徽正润置业有限公司层数:20层建筑面积:2.84㎡庐江县城东新区安置房项目项目评述:沿城市主要道路虽然保证了必要的建筑山墙面的建筑间距,但未考虑整体效果,从

4、路口看去依旧是单调的“板式”街道空间效果,贫乏无味,加之建筑色彩的选用又过于鲜亮,使得整体街道品质较低。建成后实景建成后实景建筑立面建成时间:2012年建设单位:庐江县城市建设投资有限公司层数:6层建筑面积:约8.3万㎡建筑立面项目评述:顶部构架与建筑主体毫无关联,亦非功能需要,显得繁杂累赘。包河区宁国路与太湖路交口东南角太宁花园项目建成时间:2006年巢湖市某拆迁安置小区项目项目评述:沿城市道路沿线阳台未进行统一封闭,加之阳台尺度与整体建筑缺乏比例协调,整体建筑效果较差。建筑立面建筑立面包河区东流路与桐城路交口西

5、南角江汽厂宿舍楼项目评述:建筑外立面色彩搭配不合理,破坏了城市景观。建成时间:2003年建设单位:江淮汽车股份有限公司层数:11层建筑立面项目评述:建筑建成后随着业主的入住,也应在尊重原建筑立面的前提下进行改造,不能随意对原有建筑外立面进行肆意调整。该项目外立面改造中完全破坏了原有建筑的建筑风格,娱乐氛围过重,色彩搭配上缺乏美感。将多种色彩用于建筑外立面,建筑品质低劣,破坏了城市沿街景观。庐阳区北二环乐邦小区A地块项目建成时间:2009年建设单位:合肥乐邦房产公司层数:7层建筑面积:2.52万㎡滨湖新区滨湖欣园项目

6、项目评述:住宅立面色彩较为单一,加之色彩明度和纯度过高,更显建筑品质低劣。建筑高度也无变化,整体效果过于呆板,缺乏韵律。建成后实景建筑立面建成后实景高新区永和家园项目包河区淝南家园项目建成时间:2011年建设单位:包河区建设局层数:11、12、13层建筑面积:55.17万㎡建成时间:2010年建设单位:合肥市滨湖新区投资建设有限公司层数:28.33层建筑面积:53.9万㎡建成时间:2009年建设单位:高新城创建设投资有限公司层数:11层建筑面积:31.41万㎡关于城市空间与建筑群体关系的反面案例城市天际轮廓线缺乏韵

7、律与变化,建筑“一般高”,“剃平头”,建筑群体形象单调呆板,景观视廊和感觉视廊拥堵。政务区翡翠路与东流路交口东南角天鹅湖畔项目项目评述:雷同的建筑高度,“剃平头”式的天际轮廓,显得建筑群体堆砌、拥挤,建筑整体形象灰暗、单调、沉闷,没有形成“感觉视廊”。城市空间与建筑群体关系建成时间:2006年城市空间与建筑群体关系高新区永和家园项目项目评述:统一的建筑高度使得整个居住区天际线无论是主立面还是山墙面,均显单调、没有变化。建筑立面设计也缺乏细节,显得整体建筑品质较低,并且建成后的建筑外立面与审批方案存在差异。建成后实景

8、长丰县共和城项目33F6F18F18F公共空间公共空间公共空间项目评述:建筑群天际轮廓线方面虽有三种形式的变化,但三种各组团确是单一建筑高度,显得较僵硬。建筑高度从6层直接到33层,落差过大,建筑空间组合较单一,依然呈现出天际线缺乏韵律之感。总体鸟瞰总平面图城市空间与建筑群体关系巢湖市天瑞凤鸣花园项目项目评述:城市尽端道路正对小区主入口,由于建筑未考虑空间上

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。