欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:48761158
大小:4.40 MB
页数:33页
时间:2020-01-22
《纸尿裤产品测试汇报.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、比因美特婴儿纸尿裤-----产品测试汇报用品开发中心2011-5-301、4月中开始测试,4月底前进行测试评估,进行改进2、5月中完成正式合同签订5-6月份开始生产3、7月上、中旬分批交货4、7月28-29拟召开订货会5、8月正式上市实际测试时间从3月份开始到5月下旬结束,产品一直在改进,比原计划延后1月,按目前进度拟9月份上市。回顾----BEINGMATE纸尿裤进程安排:BEINGMATE纸尿裤主要、核心卖点:1、超薄、瞬吸干爽2、轻柔透气,呵护宝贝娇嫩肌肤3、全面防漏,让宝宝安心,妈咪舒心其
2、它卖点:立体护围弹性腰围柔软魔术腰贴U型合身剪裁3条尿显显示BEINGMATE婴儿纸尿裤测试1、内部员工试用评价2、实验室检测评价序号测试项目有无产品意见1前漏1(L)121、产品普遍反映太硬、太厚,后腰弹性不够。2、尺码个别有不符。3、尿显不够明显。4、魔术贴压痕较重,容易摩擦宝宝的皮肤。5、建议增加全弹力腰围(如:好奇)。6、纸尿裤在尿湿后容易变形表层起毛。2侧漏0133后漏0134变形(断裂、起坨)2(M/XL)115左右贴断裂0136左右贴不粘0137皮肤过敏(红屁股)1(XL)128表
3、层起毛4(M/L/XL)99尿显显示75(M/L/XL)10底膜起毛3(M/L/XL)10好一般差11表层干爽度310012吸收程度58013透气性58014柔软性823(M/XL)15裁剪合身舒适度670薄一般偏厚16厚薄程度445本次问卷主要针对公司内部人员子女(3个月--2岁),试用时间2小时-一个晚上不等。本次问卷14人,有效问卷13份试用后修改建议:1表层干爽、吸收性:建议增加高分子的含量,吸收芯体配比调整.表层无纺布材料调整2弹力耳贴:建议使用全弹性腰围(如好奇),增加弹力耳贴BE
4、INGMATE婴儿纸尿裤第一次实名评价总结表BEINGMATE婴儿纸尿裤试用后改进点第1次试用后主要改进:1、芯体吸收配比调整吸收体中SAP比原先(10:15)增了1克,绒毛浆不变,L码为11:15克2、增加异型或矩形弹性耳贴试用异形弹性耳贴,效果好,但涉及好奇的专利,有风险。矩形弹性耳贴因形状不美观,不建议用。3、表层材料热风无纺布调整,有无产品意见前漏031、纸尿裤吸收不均匀,易起陀。2、尿裤的档位宽。3、后腰节弹性设计好。4、尿裤的吸收程度较前次有改进。侧漏03后漏03变形(断裂、起坨)12
5、左右贴断裂03左右贴不粘12有脱落现象皮肤过敏(红屁股)03表层起毛03尿显显示21底膜起毛03好一般差表层干爽度210吸收程度210透气性030柔软性120裁剪合身舒适度120薄一般偏厚厚薄程度012本次问卷主要针对公司内部人员子女(L码),试用时间2小时---一个晚上不等。本次试用3人(L码),有效问卷3份BEINGMATE婴儿纸尿裤第二次实名评价总结表第2次试用后改进:L码的为SAP与绒毛浆配比改为11.5:14克配比,即绒毛浆减少1克,高分子又增加0.5克,厚度感觉稍薄点,吸收性继续加强。
6、由T型(新、主流)改做成普通传统型(同妈咪宝贝)1、耳贴与大身一体化,减少压痕与皮肤的摩擦,舒适度好转。2、产品合格率将由95%提至98%,减少损耗。3、不存在好奇弹性耳贴的专利问题。BEINGMATE婴儿纸尿裤试用后改进点BEINGMATE婴儿纸尿裤第三次实名测试(与竞品横向比较测试)测试思路:成立用品开发评审团,成员为家有0-2岁宝宝的内部员工。选择竞品(妈咪宝贝瞬吸干爽系列与帮宝适超薄干爽系列)与我司样品一起发给评审团成员进行同步试用,评价反馈。具体方法:提供A、B、C共三个样本,试用规格分
7、别为S、M、L三个规格,试用数量为各样本S码4片,M码3片,L码3片,设定为每样本使用1天的量结合评审团宝贝现使用的规格进行发放时间:5月19日-24日序号员工姓名宝宝性别测试规格A样品(妈咪宝贝瞬吸干爽)B样品(比因美特)C样品(帮宝适超薄干爽)1李玮佳女M码2930352陈红芬男L码3336363雷宏男L码3223334张少华男L码2127235李秋艳男S码2933216傅伟伟女L码3036207郑春兰男L码2924228任秀勤男M码2828229徐敏男L码24282910余淑华男L码2424
8、2311陈明英女L码25262412黄庆莉男M码18171713王海红男L码25262114袁晓丹女S码29252615方利云男M码29303016付筱梅女M码25262717姚科达男L码24262618何金财女L码33333419陈莉莉女L码26182820林卫荣女L码222620综合总评分535分543分517分三个样本评分比较:备注:三个样本评价表另见附件文件试用人数:20人一:功能性比较评比项目A样本B样本C样本有无有无有无前漏5%95%0100%0100%侧漏5%95%2
此文档下载收益归作者所有