土压平衡盾构机与泥水平衡盾构机比较.ppt

《土压平衡盾构机与泥水平衡盾构机比较.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、土压平衡盾构vs.泥水盾构土压平衡盾构与泥水盾构之间的选择对于刀盘扭矩的需求地面沉降控制粒径尺寸表粘土淤泥砂质砾石卵石土压平衡盾构不含添加剂土压平衡盾构含添加剂泥水盾构含添加剂泥水盾构不含添加剂土压平衡和泥水盾构适应性图表粒径大小(mm)通过率(%)泥水盾构EPBEPB土压平衡盾构vs.泥水盾构土压平衡盾构整体构造简洁，有利于学习，操作及维护适用地质范围更广对渣土改良材料需求量更少对于掌停面的塌陷量可以控制泥水盾构整体构造复杂（相对于学习，操作及维护）对地质要求更严格需要额外的添加剂掌停面一旦塌陷，塌陷量相当大土压平衡盾构vs.泥水盾构土压平衡盾构出渣及时围岩比较稳定的情况下能够掘

2、进总装和始发需求空间较小对环境的影响更小泥水盾构需要一个泥水分离厂围岩比较稳定的情况下不能掘进（有一定的局限性）需要的工地规模更大土压平衡盾构vs.泥水盾构土压平衡盾构运营成本更低土仓压力需在隧道推进前进行计算并设定对刀盘扭矩需求较大对刀盘动力需求较大渣土直接暴露在隧道中，会对隧道产生污染能够应付较大直径的漂石泥水盾构对于环境的影响较大，并且运营成本偏高土仓压力在掘进过程中直接探测并由系统进行控制对刀盘扭矩需求较小对刀盘动力需求较小渣土在运至地表前不会暴露在土仓压力控制方面具有更高的准确性掌停面支撑的种类–土压平衡或泥水？标准EPBSLURRY刀盘动力/扭矩高低成本低高工地规模中等

3、大出渣方式简单复杂掘进速度快中等隧道清洁度低好工地整体耗电量中等高对添加剂的需求需要需要土仓压力计算预定自动土压平衡盾构和泥水盾构的选择选择标准:地质条件粒度分布水压隧道沿线的漂石及其他阻碍渣土改良添加剂和/或膨润土工地处理车间的可行性及空间渣土最终处理方式最终用户的经验及信心成本TEPB=D3•2T=刀盘扭矩(吨•米)D=掘进机直径（米）(理论扭矩)扭矩计算经验公式–土压平衡盾构刀盘扭矩–泥水盾构TEPB1.47TSLURRY=高扭矩传动简表TorqueIncreasein10Years压力为何加大?地表沉降控制进水控制地表沉降控制土压平衡在掘进过程中对刀盘土仓内土压进行控制.

4、对掘进过程中的恶劣地层进行控制以避免超挖.土压平衡盾构通过渣土改良系统对土体进行改造以适应不同地质.地表沉降控制泥水盾构在掘进过程中使用压缩空气对刀盘土仓内的泥水压力进行控制.在掘进过程中可以对泥浆流量和密度进行控制以避免超挖.地表沉降控制总结在管片安装和换步时刀盘土仓内压力的控制在极紧密的测中连续掘进保持刀盘土仓内渣土的流动和压力推进油缸自动伸出土体改良注射弥补损失掘进时盾尾同步注浆在护盾沿线控制压力在护盾环面注射泥浆来填充空隙掘进时出渣量的控制矿车计数即时称重系统体积测定仪利用伽马射线进行密度探测膨润土发泡系统快速膨润土注射系统带压膨润土箱从PLC接受信号并将膨润土注射到刀盘土

5、仓内EPB传感器监测刀盘土仓内压力PLC控制系统从EPB传感器读取数据并向膨润土箱发送命令