国经概论第二次作业.doc

《国经概论第二次作业.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国经概论第二次作业曾钰仪民商1305班G13201027n  1、本贸易合同选择了贸易术语CIF，贸易双方又是CISG成员国，应如何处理相关的法律适用问题？答：CISG是外贸合同的基本原则和大的规则，而CIF仅仅是国际货物买卖中的一种具体的情况，二者不冲突。本案中太达公司与newa公司并未对买卖合同的法律适用作出规定，所以本案法律问题应适用《公约》。n  2、关于700箱湿损的货物，收货人应向谁索赔？为什么？答：收货人应向保险公司索赔。本案中两公司按CIF术语成交，虽然由卖方安排货物运输和办理货运保险，但卖方并不承担保证把货送到约定目的港的义务，因为CIF是属于装运交货的术语，而不是目的港交货

2、的术语，也就是说CIF不是“到岸价”。运输中的货损风险在买方，在没有其他约定的情况下,卖方义务是投保最低险别。因为本案太达公司投保的是一切险，水浸险在一切险的保险范围内，保险公司应该承担赔偿责任。n  3、关于6800箱变形的蜡制礼品，收货人可向谁索赔？为什么？答：收货人可向承运人索赔。根据CISG第67条规定：如果销售合同涉及到货物的运输，但卖方没有义务在某一特定地点交付货物，自货物按照销售合同交付给第一承运人以转交给买方时起，风险就移转到买方承担。如果卖方有义务在某一特定地点把货物交付给承运人，在货物于该地点交付给承运人以前，风险不移转到买方承担。本案中托运人指示承运人在运输中应注意适当通

3、风，但经查蜡制礼品变形是运输中未适当通风导致温度过高所致，不符合《海牙规则》中的免责条件。所以应由承运人承担赔偿责任。n  4、本案中的损失哪些属于共同海损？答：（1）湿损的700箱蜡制礼品及其他货物。（2）在避难港支付的港口停泊费用和船舶修理费用。n  5、本案中有关的银行的议付和偿付是否有不当处？为什么？答：议付不当，偿付没有不当。本案中议付应由中方提出。而偿付是正确的，根据国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》，信用证独立于买卖合同，银行只负责审单，只要单证一致、单单一致的条件下，银行需承担其付款义务。