挑战者号失事案例及决策分析

《挑战者号失事案例及决策分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、管理决策期末作业山西财经大学管理决策期末作业Task1翻译Task2案例分析班级：项目管理二班小组：成员：日期：2013/12/2324管理决策期末作业翻译GroupDecisionFiascoesContinue:SpaceShuttleChallengerandaRevisedGroupthinkFrameworkGregoryMoorhead,iRichardFerence,iandChrisP.NeckiThispaperreviewsthedecisionsituationsurroun1gthedec

2、isiontolaunchthespaceshuttleChallengerinJanuary1986inthelightofthegroupthinkhypothesis.Arevisedframeworkispresentedthatproposestimeandleadershipstyleasmoderatorsofthemannerinwhichgroupcharacteristicsleadtogroupthinksymptoms.KEYWORDS:groupthink;Challenger;deci

3、sionmaking;groupcharacteristics.INTRODUCTIONIn1972,anewdimensionwasaddedtoourunderstandingofgroupdecisionmakingwiththeproposalofthegroupthinkhypothesisbyJanis(1972).JaIliscoinedtheterm"groupthink"toreferto"amodeofthinkingthatpeopleengageinwhentheyaredeeplyinv

4、olvedinacohesivein-group,whenthemembers'strivingforunanimityoverridetheirmotivationtorealisticallyappraisealtemativecoursesofaction"(Janis,1972,p.8).Thehypothesiswassupportedbyhishindsightanalysisofseveralpolitical-militaryfiascoesandsuccessesthataredifferent

5、iatedbytheoccurrenceornon-occurrenceofantecedentconditions,groupthinksymptoms,anddecisionmakingdefects.Inasubsequentvolume,JaniSfurtherexplicatesthetheoryandaddsananalysisoftheWatergatetranscriptsandvariouspublishedmemoirsandaccountsofprincipalsinvolved,concl

6、udingthattheWatergatecover-updecisionalsowasaresultofgroupthink(Janis,1983).Bothvolumesproposeprescriptionsforpreventingtheoccurrenceofgroupthink,manyofwhichhave群体决策Fiascoes继续：航天飞机Challenger和经修订的群体思维框架格雷戈里·穆尔黑德，我理查德·费伦斯，我和ChrisP.Necki本文回顾了形势surroun曲1G到发射挑战者号航

7、天飞机于1986年1月在群体思维假说的光的决定的决定。修改后的框架提出了建议时间和领导风格的方式版主其中群体特征导致群体思维症状。关键词：群体思维;挑战者;决策;群体特征。引言     1972年，一个新的层面加入群决策的群体思维假设由贾尼斯（1972）建议的理解。JaIlis创造了“群体思维”一词来指“思维的人从事，当他们的模式深深卷入组，当成员的争创一致重写他们的动机评估行动课程“（詹尼斯，1972年，第8页）一个有凝聚力的。被他事后几个政治军事fiascoes和成功是由先前的状况的发生或不发生分化，群体思维

8、症状和决策的缺陷分析支持。     在随后的体积，詹尼斯进一步阐述理论，并增加了水门事件的成绩单和各种出版的回忆录，涉及校长的账目进行分析，得出的结论是水门事件掩盖决定也为群体思维（詹尼斯，1983）的结果。两卷提出处方，以防止群体思维的发生，24管理决策期末作业managementtextbooks.Multipleadvocacydecision-makingproc