陇川县城市行道树应用现状分析与建议.pdf

《陇川县城市行道树应用现状分析与建议.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、规划与设计建材与装饰2013年11月陇川县城市行道树应用现状分析与建议沈娟（云南省德宏州陇川县住房和城乡建设局云南德宏678799）摘要：绿色是城市、生命和文明的标志。城市行道树作为城市园林绿化的骨干，在创造优美城市环境和发展城市生态环境中发挥了重要的作用。本文以陇川县城市行道树应用现状作为分析对象，提出进一步完善城市道路绿地景观、丰富城市行道树树种的对策和建议，以便为陇川县今后的道路绿化工作提供依据。关键词：行道树；现状；对策和建议；陇川中图分类号：S687.1文献标识码：B文章编号：1673-0038（2013）34-0026-02陇

2、川县位于云南省德宏傣族景颇族自治州西南部，与缅甸联表1陇川县城市行道树种植现状（1998~2012年）生物学特性种植数邦山水相连。2010年，县委、政府提出了“把陇川建设成为中缅陆序号树种名称及观赏特性量（株）分布道路水联运前沿港”，建设“生态陇川绿化家园”，创建“云南省级园林1桂皮树常绿356同心路同心路、勐宛路、友谊路、新城路、二中南县城”的建设目标。经过几年的建设，陇川县的城市道路绿地景2榕树常绿2949路、幼儿园无名路观取得了令人瞩目的成就。但由于多方面的原因，陇川县的道路3腊肠树落叶、观花果206勐宛路绿化还有许多方面亟待完善，

3、特别是行道树的品种及种植方式4香樟常绿557勐宛路、章凤街5团树常绿1935龙凤路、三象路、章凤街、文蚌路、二中西路还需要进一步加强。为适应陇川县社会经济的快速发展，进一步6灯台叶常绿275龙凤路提升陇川城市绿化水平，通过对陇川县行道树应用现状进行分7假槟榔常绿387三象路、章凤街析，提出对策及建议，以便为陇川县的道路绿地建设提供依据。8菠萝蜜常绿、观果1890三象路、新城路、卫国路、环北路1陇川县城市行道树应用现状9红花羊蹄甲常绿、观花279三象路、卫国路、环北路10攀枝花落叶、观花118新城路通过对陇川县城区主要主、次道路共16条道路

4、的调查，陇川11芒果常绿、观果168新城路县城区共种植行道树12科18属23个树种11423株。其中桑科12白花羊蹄甲落叶、观花47新城路Moraceae树种两种：榕树（柳叶榕Ficusbenjamina、细叶榕Ficus13铁力木常绿298园林路microcarpa、菩提榕Ficusreligiosa、大叶榕FicusaltissimaBl.、垂14泰竹常绿1917利民路、卫国路叶榕Ficusbenjaminalinn.）有2949株，占总数的25.8%；菠萝蜜15油棕常绿2三象路16凤凰木落叶、观花18卫国路Artocarpushet

5、erophyllusLam有1890株，占总数的18.5%。木犀17杉木常绿5章凤街科Qleaceae树种伞树Linocieraramiflora（Roxb.）Wall.exG.Don.有18马拉巴栗常绿16三象路1935株，占总数的16.9%。禾本科Gramineae树种泰竹Thyr原树”的格局，绿化树种雷同，道路景观如卫国路、三象路、环北路、sostachyssiamensis（KurzexMunro）Gamble有1917株，占总数的新城路东段四个路段都采用菠萝蜜和红花羊蹄甲单行间植，很16.7%。其他种类：豆科Caesalpini

6、aceae树种腊肠树Cassiafistula难形成特色道路景观。陇川县道路绿化中乔木行道树和乔草种有206株、樟科Lauraceae树种香樟Cinnamomumcamphora（L.）植方式居多，缺少乔灌草复合结构，难以发挥其降温、净化空气、Presl.和天竺桂Cinnamomumpedunculatum分别有557株和356降低噪音及滞尘等生态功能。株等（表1）。2.4乡土树种比例增大，苗木出圃量小2陇川县城市行道树应用特色和存在的问题目前陇川县应用的18种行道树品种，乡土树种10种86132.1常绿树种所占比例过高，季相景观不明显株

7、，占行道树总数75.4%，但由于全县园林苗圃面积不足90亩，从表1可以看出，陇川县城市行道树常绿树种共14种符合规格的可出圃苗木数量少，其中有3种（灯台叶、菠萝蜜、攀11034株，占行道树总数的96.6%；花大色艳的树种共4种668枝花）2283株从外地引进，占乡土树种总数的26.5%。株，占行道树总数的5.8%；季节换叶树种3种822株，占行道树2.5部分树种病虫害严重，种植管护水平有待提高总数的7.1%。季相景观比较明显的树种所占比例不足总数的由于城市道路地下管线交错、种植层浅、土壤贫瘠、车辆尾气20%，导致城区行道树季相变化比较单一

8、，基本处于“绿化”阶段，污染，行道树立地条件和生长环境较差，加上不少从事园林管护尚未达到“美化”的要求。的人员不是专业人员，没有经过专业培训，缺乏专业管护知识，2.2传统树种居多，地方特色不突