深水围堰结构形式的改进及工艺特点.pdf

深水围堰结构形式的改进及工艺特点.pdf

ID:48123531

大小:1.30 MB

页数:1页

时间:2019-11-27

深水围堰结构形式的改进及工艺特点.pdf_第1页
资源描述:

《深水围堰结构形式的改进及工艺特点.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、2015年第3期(总第156期)江西建材交通工程深水围堰结构形式的改进及工艺特点122■潘莉,徐文杰,吴志强■1.重庆单轨交通工程有限责任公司,重庆 480001;2.中交二航局,重庆 400061摘要:本文以深水围堰为题,叙述了深水围堰的结构种类及适用范围,并依托及钢板桩围堰各自优点进行组合得到的围堰结构,利用了钢管桩的刚某工程背景,重点介绍了在13m水深条件下,成功的应用一种新型组合度来承受水头压力,利用板桩的柔性来适应刚性管桩的施工偏差,同时围堰的施工技术,总结了该种围堰适用范围和施工要点,为深水围堰的还可减少材料投入。此结构允许先插打管桩,再填补其间板桩,无需顺提出了一条新的发展方

2、向,也为类似工程施工提供借鉴。序插打,可完全消除累计误差,方便合拢,使结构充分发挥了稳定性的关键词:深水围堰成跨插打组合围堰施工技术同时,保证封水效果并方便施工操作。3 围堰施工1 工程背景3.1 导向定位架设计1.1 工程概况锁口钢管桩精度要求较高,每跨均相当于一次小合拢,偏差过大会承台平面尺寸为335×172m,厚45m,顶面标高为+68605m,直接影响板桩插打,故定位架设计主要考虑管桩垂直度和相对位置的底面标高为+64105m,泥面标高约为+600-640m,封底砼厚度为控制,且具有足够的刚度。定位架孔位应根据围堰结构布置形式确定,25m,部分封底混凝土嵌入泥面,需

3、要吸泥找平原地面。孔数尽量偏大,但同时必须考虑起吊性能,本项目考虑为4孔。1.2 水文地质条件3.2 施工顺序(1)桥位处秋季最低水位6867m,春节最高水位7570m,平均水起始及终点位置的选择应重点考虑两个影响因素:(1)起始点选择流速度05~12m/s,最大流速3~4m/s。(2)桥位处水深为9m~上游区域,待上游围堰插打完成后,可大大减小水流对后期围堰插打定13m,局部位置深度超过13m。(3)该项目位于多瑙河冲积沉积层,6-位的影响,利于管桩垂直度的控制。(2)合拢位置选择拐角位置,由于10m范围含有粉沙、细沙、粉土、和粘土等地层,地质松软,地层复杂,层拐角处角度的可调整

4、性,转角合拢不用考虑前期误差,只考虑锁口管桩间夹变质砂岩,分布无规律。(4)河床易冲刷,泥面高低不平,起伏变化相对间距,利于合拢。较大。3.3 管桩及板桩插打2 深水围堰方案概述锁口钢管桩刚度较大,先施打锁口钢管桩,再插打锁口钢管桩之间深水区域一般以传统的钢套箱、钢吊箱、钢板桩围堰及钢管桩围堰的板桩。锁口钢管桩从上游拐角开始施打,两个方向推进,合拢于下游工艺为主;在水深超过10m的工程项目,钢板桩围堰由于其自身刚度较拐角。定位架为4孔,每跨可插打3根管桩,利用前一跨最后一根桩为小而很少采用;而钢吊箱围堰无法在入泥深基础中直接使用,针对本项基础进行下一跨定位,减小管桩间相对误差。先插打第2根

5、,再分别插目的特点,现对几种可行方案进行对比分析如下:打第1、3根管桩,以减小管桩振沉时的挤土效应对已沉放管桩的影响。(1)双壁钢围堰。优点:为常规工艺,可分块加工拼装,工艺较为简每次插打完成2跨管桩后,插打其间相应钢板桩,减小钢板桩插打单,易于掌握;整体性好,封水效果好;刚度大,围堰支撑结构少,安全性过程带动管桩偏位而引起的二次误差。而且,每次应将全部的板桩插能高。缺点:钢材投入多,水下拆除费用大,回收率低,成本高;需要水入管桩锁口后,再交替施打,避免前期施打板桩时带动和咬合管桩而导上大型起重设备;分节钢套箱制安、下沉耗时多,工期长;吸泥下沉偏位致后期板桩难以插入。管桩顶口存在一定偏位时

6、,可利用手拉葫芦调控制要求高。可行性分析:投入多,施工周期长,无大型水上起重设备,整间距以实现板桩顺利插入。可行性差。4 组合围堰技术运用效果(2)钢板桩围堰。优点:能够迅速展开施工,速度快,周期短;工艺单个围堰历时15天完成#墩36根锁口管桩及其钢板桩插打,施简单,易于操作;投入材料相对较少,拆除方便,回收率高,经济性好;对工速度较快,封底并安装止水橡胶条后,顺利抽水并迅速进入承台施地层适应性强,易于施打;对原河床高差无要求;不需要大型水上设备。工,其主要运用效果如下:(1)消除累计误差———组合围堰施工顺序为缺点:刚度小,施工期间稳定性差;围囹层数多,安装难度大;围堰封水先管桩后板桩,

7、每跨施工基本为单独的个体,前期成桩不对后期施工产效果差;围堰结构尺寸大,累计误差不易纠正,合拢困难;钢板桩相对数生影响,有效消除传统钢板桩或钢管桩围堰存在的累计误差。(2)简单量较多,施工周期较长。可行性分析:投入较少,施工较快,施工期在大易行,适用性强———无需大型水上起重设备,采用一般吊车即可实现,流速及深水条件下稳定性差,基本可行,可控性不高。抗水头能力强,适用于无水上设备而流速大、水头高的砂粘土层。(3)(3)钢

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。