英语科技论文的撰写与投稿.ppt

《英语科技论文的撰写与投稿.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、英语科技论文的撰写与投稿1.写作前的准备1.1写作计划：写什么和如何写1.1.1论题的选择和论证论文发表的目的：1）建立科学记录丰富知识体系，并以此作为科学发现优先权的证明2）交流研究成果，通过知识共享推动研究的深入。投稿前至少要思考的问题1）是否有足够的资料和论点来形成新的一篇文章2）是否检索过相关文献3）研究结果能否被验证和重复4）是否有一定的理论创新和实际应用价值1.1.2素材的收集与论文结构的组织科技论文的作者必须回答以下4个基本问题Whydidyoustart?Whatdidyoudo?Whatdidyoufind?Whatdoyoumean?

2、这4个问题在论文中有固定的格式来回答，即论文的IMRaD结构：Introduction,Matiralandmethods,Results,andDiscussion.再加上Title,Abstract,Keywords,Acknowledgements和References,就构成了一篇完整的论文。在写论文初稿之前，需要准备的工作：1拟定论文的试用题名和摘要目的是帮助作者有条不紊的整理写作思路2整理、分析研究结果论文的选题确定后就可以收集并整理作为论据的研究结果和数据了，将要采用哪些插图和表格3检索并查阅文献养成随时采集重要文献书目的详细信息并进行整理

3、的习惯1.1.3论文的撰写与修改当所有的素材都大致备齐后，找一个适当的时间不受干扰地撰写论文的完整初稿。初稿映仅仅围绕提纲，尽量一次完成，这样更容易使论文读起来有一气呵成之感初稿完成之后可将其搁置几天，然后再回过头来思考和修改初稿的内容和结构1）文法方面语法是否正确人称语态时态的使用是否自然贴切2）一致性方面量和单位术语缩写单词拼写文献引用等是否全文一致且合乎要求？正文和图表中的数据是否一致3）论文的结构和各部分表达方面题名是否准确简洁清楚地反应了论文的主旨？摘要是否包含了论文各部分（IMRaD）的内容？论文的各部分之间及正文与图表的内容是否有重复？参考

4、文献有无可删减的？有无遗漏的重要文献。1.2科技论文写作和发表中应注意的道德规范学位获取基金申请职位晋升的需要PublishorPerish？1.2.1抄袭与剽窃抄袭将他人论文的全部或者部分原封不动、或稍作修改后作为自表己的论文发剽窃作者通过删节、补充等较隐蔽的修改手段将他人论文乔装打扮，或窃取他人未发表成果作为自己的论文发表。故意回避引用重要甚至启示性的文献。美国化学会ACS2006年修订的“作者的道德责任”中明确指出：作者有履行检索并引用密切相关的原始论著的责任。为规避抄袭和剽窃的陷阱，在写作时要避免有意或无意的剽窃行为。即引述他人思想、数据或论述而

5、不注明出处。在论文写作中，如果大篇幅地模仿或借用他人的论文表达方式，即使注明引文，也是不被容忍的。2007年Nature曾报道了来自土耳其4所大学15位作者约70篇论文集体抄袭的丑闻。而被指控抄袭的作者的解释是“我们仅仅是借用了更好的英语”。1.2.2一稿多投与重复发表同一作者或同一研究群体的不同作者在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文。也叫自我剽窃以下重复投稿或发表不属于一稿多投（1）在专业学术会议上做过口头报告，或以摘要或会议板报形式报道过的研究结果，但不包括以会议论文集或类似出版物形式公开发

6、表过的全文。（2）对首次发表的内容充实了50%以上数据的论文（3）有关学术会议或科学发现的新闻报道，但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而是内容过于详尽。1.2.3数据造假数据造假是指编造、篡改研究结果、实验数据或引用的文献资料，故意选择性地忽略实验结果。近年来屡屡有国际性科技期刊发表有关数据造假的声明，其中有相当大比例涉及中国作者。这难免会导致某些期刊的编辑和审稿人对中国学者的科研态度和学术严谨性产生怀疑，进而对我国的投稿存在歧视和偏见，审稿过于苛刻。1.3决定作者名单1.3.1作者资格的界定对于选定研究课题和制定研究方案、直接参与全部或主要部分研究

7、工作并作出主要贡献，以及参加撰写论文并能对内容负责的人，按其贡献大小排列名词对于不够署名条件但对研究成果有贡献者，可在“致谢”或“脚注”中表示感谢1.4选择拟投稿期刊1.4.1选择合适期刊的重要性由于期刊日益专业化，并且期刊常更具实际需要变更其刊载的论文范围，因此作者必须要十分了解自己研究领域的重要期刊，力求所选期刊的出版内容与稿件的主题密切相关。如果稿件投向了不合适的期刊，有可能发生下列3种情况：1）稿件被简单退回。2）尽管期刊所刊载的论文范围涉及稿件的主题，但编辑或审稿人对作者的研究领域了解比较模糊，从而有可能导致稿件收到较差或不公正的同行评议。3）

8、即便被接受和发表，因为研究成果发表在一个被同行很少问津的期刊中，而达不到与同行交