欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:48092761
大小:285.55 KB
页数:4页
时间:2019-11-26
《合肥市派河污水规划方案模糊综合评价.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、第6期(总第156期)2011年12月中国彳跋工靠CHINAMUNICIPALENGINEERINGNo.6(SerialNo.156)Dec.2011●——■——●■——■—●●——■■——■●■■——■●—■一II——■■■■—●————●■■■■■——■■———■————■■—■■●———●■■●—■—■●DOItl0.3969/j.issn.1004-4655.2011.06.012合肥市派河污水规划方案模糊综合评价何国富1.张善发2。彭海琴1,徐连军2,胡龙2,陈银川1(1.华东师范大学资源与环境科学学院,上海20006
2、2;2.上海市城市建it.it.计研究总院,上海200125)摘要:污水系统规划领域中,含有大量无法定量表示的因素。采用层次分析(AHP)法与多层次模糊综合评判模型相结合的方法对合肥市派河污水系统规划方案进行评价。在分析污水系统规划影响因素的基础上,建立了由1个目标层、4个准则层和16个指标层组成的3层次16个因素的综合评价体系。运用AHP法确定了各因素的权重,运用模糊综合评价模型对2个污水系统规划方案进行了科学的评价,得出最佳规划方案。结果表明,该评价方法在实际规划和决策过程中具有可行性和合理性,进一步提高了污水工程决策的科学性
3、。关键词:污水规划;层次分析(AHP)法;模糊综合评估;合肥市派河中图分类号:TU992.01文献标识码:A文章编号:1004—4655(2011)06—0030—04城市污水规划的传统做法是在协调好污水专业规划与城市总体规划的基础上,经实地走访后形成多种规划方案,再结合投资效益分析及日常运营管理等因素,分析比对各方案的技术条件,最终得出最优方案。但是,污水系统规划方案不仅要考虑布局管线的优化,更应考虑经济费用、环境影响、分期建设与投资等其他指标⋯。污水系统规划领域中,含有大量无法定量表示的因素,建立的数学模型没办法完全反映各因素
4、的作用。层次分析法【21(简称AHP法)是定量与定性相结合的方法,能尽量减少评价过程中的个人主观因素,较好地确定指标权重。模糊综合评价”1利用已得到的权重,建立综合评判矩阵对污水系统规划方案进行多因素综合评价,可以较全面地分析出规划方案的合理性。1合肥市派河污水系统规划方案概况派河污水规划系统服务范围主要为312国道一合九铁路以西的合肥市总体规划发展用地,由合肥国家科技创新试点市示范区、柏堰科技园、肥西县长安工业聚集区组成,服务总面积约103km2,其中2020年建设用地面积约为69km2,服务范围内地势北高南低,坡向南部的派河流
5、域,具有典型的丘陵特征,东西地势岗冲交错,区域内地面标高17.6—57.4mHJ。2评价指标体系的建立设立评价指标体系对污水规划系统进行评价决收稿日期:201l—10—31第一作者简介:何国富(1975一),男,湖北黄冈人,副教授,博士,硕士生导师,主要从事水污染控制和生态修复研究。30策。体系设为目标层、准则层和指标层3个层次。对方案进行评价决策是评价的总目标。一套合理的方案是否合适是整个设计的前提,在体系中组成目标需求准则层。管网规划设计中相关参数的选取、计算、污水处理设施的规划、决策等会造成经济成本和合理性的浮动,因此与规划
6、设计相关的指标列为规划设计准则层。项目的投资建设往往会分期进行,以降低建设费用或求得建设与需求间的平衡,这是决策中不可或缺的准则层。资源利用和环境保护主要是将污水规划的环境效益定量化,将环境正面影响最大化。根据对派河污水规划系统进行评价的需求和设计特点,查阅文献[5—6],针对合理性和适宜性建立的综合评价指标体系由1个目标层、4个准则层和16个指标层组成(见表1)。表1派河污水规划评价体系目标层准则层指标层区域件质,服务人口与规模。污水设目标需求计量,污水处理牢或处理程度规划规划设计管网布局,管线总长度,管网密度。污水厂选址,配套
7、设施1:程数评价决策施下费_咔I,维护管理费用,分期投资投资建设费用,拆征费用资源利用和水系的保护,再生水利用量,区域环环境保护境改善3AHP法确定指标权重权重确定的合理性关系到评价的准确性和科学性。采用l一9标度法"引,构造判断矩阵,再利用求特征值的方法求出每个因素的权值。1)利用标度法,构建判断矩阵。对某一层次A中包含的n个因素(X。、五,⋯,瓦)相对于上一层同一因中回彳盛z张何国富,张善发,彭海琴,等:合肥市派河污水规划方案模糊综合评价2011年第6期素的相对重要程度进行两两比较,得到判断矩阵A=(oF)。。。。其中口口表示
8、置、五,⋯,以相对于上一层同一因素的相对重要程度。l~9标度法评价的等级取值见表2。表21—9标度法评价的等级取值表l五比弓相同稍强强很强绝对强相同稍弱弱很弱绝对弱Ikl3579l1/3l/5l/7l/92)根据判断矩阵计算权重的过程如F:(1)将
此文档下载收益归作者所有