公共服务设施空间可达性及其度量方法.pdf

《公共服务设施空间可达性及其度量方法.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第29卷第10期地理科学进展Vol.29,No.102010年10月PROGRESSINGEOGRAPHYOct.,2010公共服务设施空间可达性及其度量方法1,2131,2宋正娜，陈雯，张桂香，张蕾(1.中国科学院南京地理与湖泊研究所，南京210008；2.中国科学院研究生院，北京100049；3.深圳市勘察研究院有限公司，深圳518026)摘要：空间可达性度量既可用于评价公共服务设施空间布局的合理性，也可用于比较规划方案的优劣。公共服务设施空间可达性度量需要针对不同设施特有的空间布局目标，选取与之相适应的可达性评价因子，并采用合适的度量方法展开，对此进行专题研究的文献并不多见。本文一方面

2、在对公共服务设施按照时效性、接受性、数量、等级性进行分类的基础上，系统阐述如何针对不同设施进行空间布局目标设定和可达性评价因子选取；另一方面将主要的度量方法分为比例法、最近距离法、基于机会累积的方法、基于空间相互作用的方法，并对各类方法的应用领域及优缺点予以分析比较，同时以潜能模型、两步移动搜寻法为例探讨相关方法在公共服务设施空间可达性度量中的应用；最后在对上述研究总结评述的基础上，本文指出多等级设施空间可达性、从需求者的活动规律考虑空间可达性、针对各类设施的综合空间可达性以及相关度量方法与GIS的集成等主题值得投入更多关注。关键词：公共服务设施；空间可达性；度量方法；潜能模型；两步移动搜寻

3、法1引言行了归纳总结，但针对公共服务设施空间可达性的专题研究并不多见。公共服务设施是为市民提供公共服务产品的本文首先对公共服务设施空间可达性的概念各种公共性、服务性设施，具体包括教育、医疗卫予以界定，并系统阐述公共服务设施空间布局目标生、文化、体育、交通、社会福利与保障、行政管理与及可达性评价因子，其次在对公共服务设施空间可社区服务、邮政电信和商业金融服务等设施。公共达性主要度量方法进行分类比较后，结合实例介绍服务设施为公众提供了生存和发展必不可少的资较为经典的潜能模型(potentialmodel)和两步移动源和服务，其布局合理与否直接关系到政府公共服搜寻法(two-stepfloatin

4、gcatchmentareamethod,务资源是否公平、高效地配置，关系到公众享有公2SFCA方法)，最后提出有关公共服务设施空间可共服务的数量和质量，关系到“基本公共服务均等达性研究的一些评述。化”目标能否实现。可达性(accessibility)是人文地理学评价公共服2公共服务设施空间可达性的概念务设施空间布局的关键概念，我国政府也把可达性作为公共服务设施布局的重要原则。可达性受多学者对于可达性有多种解释，它可以是到达终方面因素影响，空间可达性(spatialaccessibility)强点所付出的努力，如距离成本、旅行时间、经济开销[1][16]调可达性的空间属性，忽略个人喜好、种族

5、、阶层等；也可以是从某一位置所能获取的活动(服务、[2-3][17-18]等非空间因素。可达性度量广泛应用于土地利资源等)的数量；还可是起点和终点间相互作用[4][1,5][6][7][8,19]用、交通规划、城镇发展研究、设施选址分析的潜力。上述理解的差异源于可达性应用领域等领域，早在1950年代西方学者已经开始关注可的日益扩展和度量方法的不断改进，可达性本质上[8][20]达性问题，1980年代我国学者已经能够运用计算指“从一个地方到达另一个地方的容易程度”。[9][10]机辅助评价居民出行可达性。虽然学者Pirie、通过最小的付出，获取尽可能多的资源和服务，是[11][12][13-1

6、4][1]Handy等、杨家文等、李平华等、刘贤腾、陈人类活动的基本规律，可达性正是刻画这一规律的[15][12]洁等先后对可达性的概念、度量及其应用领域进重要概念。收稿日期：2010-02；修订日期：2010-05.基金项目：中国科学院知识创新工程重要方向项目(KZCY2-YW-339)；国家自然科学基金项目(40901067)。作者简介：宋正娜(1980-)，博士生，主要从事城市发展与区域规划研究。E-mail：songzhengna@163.com1217-1224页1218地理科学进展29卷10可达性离不开起点、终点，还有维系起点和终活的概念，它具有丰富的内涵与外延，广泛应用于点的连

7、接形式，这三者共同构成了影响可达性的、诸多领域社会现象空间变化的解释。本文公共服[18,21]最主要的三元素。公共服务设施可达性的起点务设施空间可达性可以概括理解为：借助交通工具指公共服务的获取者——人，其影响因素来自客观和道路使人接近设施、获取服务的难易程度，主要(性别、年龄、身体状况、支付能力等)和主观(个人感关注影响某一地区公共服务“质”和“量”，具有普适[15]知、性格喜好、价值取向等)两个层面；终点