内江生态环境状况公报

《内江生态环境状况公报》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、内江市生态环境状况公报2018年度内江市生态环境局2019年5月编制说明2018年度，内江市各级环境监测部门开展了城市环境空气、降水、地表水、集中式饮用水源地、城市声环境、农村环境质量等环境要素的监测工作。监测及评价范围包括：全市环境空气质量监测点位10个，按小时监测；全市降水监测点位3个，逢雨必测；地表水24个河流监测断面和5个湖库监测点位，按月监测或按水期监测；全市城市集中式饮用水水源地5个断面（点位），按月监测；全市城市功能区声环境质量监测点位23个，按季度监测；全市城市道路交通声环境质量点位53个，城

2、市区域声环境质量点位480个，全年各监测1次（昼夜）。根据以上实际监测点位和内容，内江市生态环境局组织编制了2018年度内江市生态环境状况公报。地表水环境和城市集中式饮用水水源地水质评价执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和《地下水质量标准》（GB/T14848-2017），水体营养状况按照《地表水环境质量评价办法（试行）》的综合营养状态指数（TLI）法进行评价；环境空气质量评价依据《环境空气质量标准》（GB3095-2012）；降水评价采用《酸沉降监测技术规范》（HJ/T165-2004）；

3、声环境质量评价采用《声环境质量标准》（GB3096-2008）及《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》（HJ640-2012）；土壤采用《土壤环境质量标准》二级标准及加拿大土壤环境质量标准农用地标准。发布单位内江市生态环境局主编单位内江市环境监测中心站编写日期2019年5月编写人员周开锡陈奕红商丹吴建宋丽方小妮审核蔡虎城孙方中王策审定谢媛丽资料提供单位内江市市中区生态环境局内江市东兴生态环境局内江市资中生态环境局资中县环境监测站内江市威远生态环境局威远县环境监测站内江市隆昌生态环境局隆昌市环境监测站【综述

4、】1【环境空气质量】4（一）内江城区环境空气质量4（二）各县（市、区）环境空气质量5【降水】9【地表水环境质量】12【饮用水、湖库水环境质量】14（一）城市集中式饮用水源地水质状况14（二）乡镇饮用水水质状况15（三）湖库水水质状况15【声环境质量状况】17（一）区域声环境质量17（二）城市功能区声环境质量18（三）城市道路交通声环境质量18【农村环境质量状况】20（一）监测实施及开展过程20（二）农村环境质量状况20内江市生态环境状况公报（2018年度）【综述】城市环境空气质量：2018年，内江城区空气质量

5、优良天数为297天，同比增加25天；优良率为81.4%，同比上升6.9个百分点；重污染天数仅1天，同比减少6天。各县（市、区）中，资中县优良率最高，为82.7%；隆昌市优良率最低，为76.2%。与2017年相比，各县（市、区）优良率均有所升高，其中升幅较大的是经开区（13.3%）、威远县（9.2%）；重污染天数均有所减少，减少天数较多的是威远县、隆昌市，分别达18天、13天。降水：2018年，我市酸雨污染状况与上年相比有所变差，主要表现为：降水pH年均值有所下降，内江城区点位和国家酸沉降点位（远郊区）于7、8

6、月均出现酸雨，酸雨总个数5个（其中城区点位3个，国家酸沉降点位2个），酸雨频率4.3%。地表水：2018年内江市、县环境监测站对我市24个国、省、市控、非国省市控断面进行了监测，其中国控断面3个，省控断面4个，市控断面13个，4个非国省市控断面（数据来源于采测分离或联合监测），24个监测断面中，达Ⅲ类水质断面9个，占比37.5%，同比上升了20.8个百分点；Ⅳ类水质12个，占比50%，同比下降了4.2个百分点；Ⅴ类水质1个，占比4.2%，同比下降了4.1个百分点；劣Ⅴ类水质2个，占比8.3%，同比下降了12.

7、5个百分点。饮用水：2018第23页/共24页年内江城区及三个县城的6个饮用水源监测断面年均值均达到地表水Ⅲ类水质标准（威远长葫水库、河口水库单独评价指标总氮超标），达标断面数同比相同，6个监测断面（点位）全年取水总量为8494.34万吨，达标水量8494.34万吨，达标率100%，水质状况同比无变化。2018年内江市、县环境监测站对内江市乡镇集中式饮用水水源地进行了监测，全年共监测106点次，总监测点次达标率为84.0%，同比上升了8.3个百分点。湖库水：全市5个湖库中黄河水库水质有所好转，其余4个水库水质

8、无变化，但主要污染指标有升有降，具体表现如下：黄河水库为Ⅳ类水质，水质同比有所好转；松林水库保持Ⅳ类水质，主要污染指标化学需氧量浓度有所下降；龙江水库仍然为Ⅳ类水质，但主要污染指标化学需氧量浓度有所上升；长沙坝水库和古宇湖水库均达到Ⅲ类水质标准，无污染指标。2018年内江市5个湖库中3个营养状态分级为中营养，同比增加1个，营养化指数有升有降，变化幅度不大，水质富营养化问题有所缓解。声环境质量：201