实用策划方案文档“以辩会友风采辩论”主题辩论赛活动策划书

《实用策划方案文档“以辩会友风采辩论”主题辩论赛活动策划书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“以辩会友风采辩论”主题辩论赛活动策划书“以辩会友，风采辩论”主题辩论赛一、活动背景辩论作为一种知识性，互动交流式的语言，已逐渐成为社会思想交流的重要途径。通过举办此次辩论赛，在同学们中间普及辩论知识,锻炼同学们的语言表达能力，逻辑思维能力，应变能力和团队精神，充实同学们的课余文化生活二、活动主题以辩会友，风采辩论三、活动目的、意义1.丰富同学们课余生活，活跃校园气氛开拓思想，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态，培养发掘辩论人才，本着“公平竞争，力争第一”的精神，提高学生的阅读，写作，视听，演讲和其他能力，

2、团队的组织和团结协作能力2.为朗诵艺术团、农大经济研究协会、et协会的交流提供一个广阔的舞台，活跃校区文化，营造良好的人文氛围卩q、活动对象朗诵艺术团、经济研究协会、et协会及其他社团的会员五、活动地点五教101、e教201、大学生活动中心501（待定）六、活动时间11月28H—12月12日七、活动开展（一）前期宣传1横幅一条。在校园醒耳位置拉，赛前三天挂好。2海报二张。初赛、复赛各一张，在食堂附近，e教等人流量多的地方张贴，赛前一天贴好。4用短信通知全体会员，说明此次活动的时间、地点及耳的，让会员报名并做好准

3、备：自己通过各种渠道去了解辩论赛的问题，赛前一个星期做好通知工作。（二）前期准备1参赛队伍a：朗诵艺术团、经济研究协会、et协会各出2-3支队伍，邀请其他社团组队参赛。b:每支队伍由2名教练和8名队员组成。教练由参赛队伍自行聘请。c:8支队伍抽签分区。1,2,3,4在上区，5,6,7,8在下区。1和2的胜者与3和4的胜者进行复赛，5和6的胜者与7和8的胜者进行复赛。复赛的胜者进行决赛。2参赛服装：自备。3每场赛事1名主持人和5名评委，由社团聘请。4辩题：社团选定，提前一个星期由教练抽签。（三）赛程初赛地点：大学

4、生活动中心402商院e教201时间：11刀28日9：00—12：0011刀28日3：00—6:00辩题：在校大学生创业利大于弊（止）在校大学生创业弊大于利（反）合作比竞争更能促进文明的进步（正）竞争比合作更能促进文明进步（反）复赛地点：大学生活动中心402吋间：12月4H9：00—12：0012月4FI3：00—6：00辩题：待定决赛地点：商院e教201时间；12月12U9：00—12：00辩题：待定（四）辩论赛流程1辩论赛开始1宣布辩题2介绍参赛代表队及所持立场3介绍参赛队员4介绍规则评委及点评嘉宾5辩论比赛

5、6规则评委及点评嘉宾退席评议7观众自由提问吋间，安排一些游戏8规则评委入席，点评嘉宾评析发言10宣布比赛结果（五）辩论流程（附）（六）评判标准（附）（七）赛场布置1在比赛前的一小时将两张桌子，十张椅子摆放在适当的位置，拉号横幅，在黑板上写好辩题，话筒一个，将评分表，评分细则，纸，笔，矿泉水放在评委席上。2比赛进行时安排4名会员维持现场秩序。赛后4名会员整理现场。3安排两名会员计吋。4安排一名会员做好比赛记录。（八）赛后应将结果张贴公布，做好调查，及时将参赛人员和会员的建议和意见搜集，整理，以便于提高工作效率，让

6、辩论赛更精彩。八、另策划书附经费预算表九、注意事项1木次辩论赛由朗诵艺术团、经济研究协会、et协会共同举办，应指派专人负责联系相关事宜。2本次辩论赛由朗诵艺术团和et协会负责商学院各场比赛的筹备工作，经济研究协会负责在本部各场比赛的筹备。朗诵艺术团、经济研究协会、et协会xx・11・22（一）辩论赛评判标准团体评分项冃：1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。3、反映敏捷，应对能力强。4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。扣分：（1）重复提问和拒绝回答提问每次酌情

7、扣5-10分，对已明确的问题纠缠不放者扌II10分。（此项权力由评委执行）。（2）主持有权控制现场气氛，对不服从的辩手予以5-10分处罚。（3）场下亲友团的不文明行为按情节严重与否，扣其所支持队5-10分（此项权力由评委执行）。（4）脱离实际，背诵事先准备的稿件，扣10分。（此项权力由评委执行）（5）超吋发言每次扣5分，以铃声落为准。（6）不得随意打断对方陈述，违者扣5-10分。（此项权力由评委执行）（7）不要求双方的猜测立论与对方具体立论是否相符，但其立意深度与广度将影响评委评判。辩手个人得分：（1）辩手个人

8、得分，每场总计共100分。（2）每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得：语言表达：20分;整体意识：20分;逻辑推理：20分;辩驳能力：20分;综合印象：20分。说明：两队所得分数相同吋，由场下观众进行投票，获票数多者获胜；多人获得分数相同吋，也由场下观众进行投票，按获票数最多者确定最佳辩手人选；两人以上（包括两人）获相同分数且获票数相同吋，则由评委进一步评议产生最佳辩手。（一）评判标准1