【】浅论资本利得税在我国证券市场的适用性问题

《【】浅论资本利得税在我国证券市场的适用性问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论资本利得税在我国证券市场的适用性问题近来，随着股票市场低位徘徊状态的继续持续，关于我国是否应开征资本利得税的讨论渐渐多了起来。一部分研究者认为目前我国证券市场税收休系不合理、交易成本过高，因此应引入资本利得税，实现我国资本市场税收体系的根木性转变。资木利得税究竟在我国的适用性有多大？木文拟就这一问题进行初步探讨。一、资本利得税对比现行税制的优越性分析当我我国证券市场的交易成本主要由两部分组成：一是固定的、双向征收的3.5%。佣金成本；二是固定的、双向征收的2%。的证券交易印花税。于是，在此种体系下，一

2、笔交易的完成所需费用为5.5%0；与国际上佣金制度和税收政策的变革趋势相比较，我国证券市场交易成本明显偏高。分析现行税制的特点，我们发现主要存在以下儿个问题：首先，过高的交易成本损害了投资者对我国证券市场的信心，而如我们所知，证券市场是虚拟资木市场，维护投资者的信心和利益对于这个市场的稳定发展至关重要。其次，高交易成木不利于竞争机制的培育；固定的高佣金制度实际上是对目前尚相当落后的证券行业的保护，不利于我国证券业的行业重组和业务创新，难以实现优胜劣汰。第三，高交易成木阻滞了社会资源的有效配置，加大了我国经

3、济结构调整的成木和难度；这不仅削弱了上市公司的竞争力，彩响了现冇企业的低成本重组，而月•加速了我国资本的外逃。第四，现行税制对交易活动本身征税，而不论该笔交易的盈亏，这种“一刀切”的做法常常会起到拉大目前市场上已经十分悬殊的贫富差距的作用，有悖于税收理论屮的量能原则和公平原则。与现行税制相比较，资木利得税的优越性是比较明显的。所谓资本利得税，简单而言就是对投资者证券买卖所获取的价差收益（资本利得）征税。在西方发达国家的证券市场中，一般不征收或征收极低的印花税，代Z以对资本利得征税。在这样的税收体系卜，一般

4、能起到“多获利者多交税”的效果，对资本市场的贫富两极分化能起到一定的自发抑制作用。不仅如此，当市场活跃时，由于获利者的绝对数量和获利程度都大大提高，税收收入将随之有一个较大的增幅，从而对正日渐升温的市场起到持续自发“抽血”的作用，有利于市场理性的维持和千衡发展的实现；当市场低迷吋，获利者给予数量（通常会）下降，但由于做空机制的存在，市场上仍不乏投机获利者，此时对资本利得进行征税，在客观上起到了抑制空方投机获利空间、减轻（甚至免除）多方税收负担的作用，有利于市场走出低迷、重新振作。简言Z,资本利得税体系及其

5、内在的口发调节市场起落的机制有利于市场的稳健发展；当然，西方发达国家证券市场也是经常起伏动荡着的，那是因为决定市场升降趋势的因索为数甚多，而税收对市场的自发调节作用也有其客观上的局限性。另外，资本利得税制度下“多获利者多交税”的具体实施效果比之卬花税也更好地体现了税收征管的量能原则和公平原则。在我国，以资木利得税代替印花税作为资木市场的主体税种，还具有特别的意义。如我们所知，我国股票一、二级市场在实际上是相互割裂的，二者存在相当大的价格茅；并且一级市场资木利得收益具有明显的短期性和单纯性特点，因此单对一级

6、市场的资本利得征税，不但在现实上是完全可行的，而月•对解决目前市场屮存在的一系列重大问题将冇十分重大的意义。如果按20%的比例税率计算，只要新股上市后涨幅在50%以上，则征收资本利得税所得就会超过按10%筹资额减持国有股的所得。因此，其现实意义是非常明显的：通过对一级市场征收资木利得税所获取的新增收益补充社保基金，就可顺势降低国有股减持售价，从而为冇关利益方在定价问题上达成共识创造关键性的条件。其合理性体现在如下两个方面：其一，一、二级市场的割裂主要体现在二级市场价格水平远高于一级市场，由此造成绝大多数新

7、股上市都有相当可观的涨幅，一些析股的涨幅其至超过100%,一级市场普遍存在的这种超额收益与其所对应的风险是极不相称的，也是非市场化取向的。从公平税赋的角度看，应该对一级市场存在的这种低风险高收益征收资本利得税，这有助于维护投资者财富增量的公平性和合理性；其二，在很大程度上是国有股暂不流通导致了两个市场的割裂，那么对于市此在一级市场产生的超额收益，理应通过征收资木利得税的形式来“弥补”国有股暂不流通的“损失”。在一级市场引入资本利得税不仅是解开国有股流通难题的钥匙，而口它将对整个资本市场的规范发展产生积极的

8、影响。首先，它实际上降低了一级市场的收益水平，对于申购成本很低的普通投资者来说，征税以后仍然能够保证获得较好的投资收益；但对于申购成本较高的融资申购来说，征税将可能使其而临亏损；因此，征税将遏制融资申购行为，提高中购中签率，从而保护一级市场投资者的利益。其次，根据所得税制的超额累进原则，对于涨幅过大（往往是小盘股）的还可以在20%的基础上实行加成征收，由此可以打击“恶炒”小盘股的行为，加强价值型投资的市场主导地位。再次，它可以