在杭高校辩论赛策划

《在杭高校辩论赛策划》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浙江省在杭高校法律辩论邀请赛2010杭州电子科技大学法律协会浙江传媒学院学法社浙江理工大学浙江工商大学浙江大学城市学院浙江农林大学浙江财经学院杭州师范大学中国计量学院浙江警官职业学院浙江传媒学院杭州电子科技大学浙江省在杭高校法律辩论邀请赛总纲口若悬河，滔滔不绝，唇枪舌剑，字字珠巩，娓娓道来，侃侃而谈，智慧的火花在空气中流转，敏锐的才思在硝烟中释放。引经据典，纵横华夏。秉持成败与共的团队精神，展现才华横溢的个人魅力。剑指苍穹，学子激昂。“逻辑的对抗，智慧的较量”让理性之光辉阐释出人生的真谛。__引言一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。辩旨在，情

2、理，道理，法理越辩越明，作为一名大学生，需要这种求是创新的态度。为展现法学学子的青春活力和个人风采，为锻炼法学学子的辩证思维、增强其团队合作能力，杭州电子科技大学与浙江传媒学院共同举办2010年浙江省在杭高校法律辩论邀请赛，现向浙江理工大学、浙江工商大学、浙江大学城市学院、浙江农林大学、浙江财经学院、杭州师范大学、中国计量学院、浙江警官职业学院发出诚挚邀请。希望在杭十所高校能够再一次搭建平台，以辩会友，通过辩论赛的形式共同探讨法学热点问题，并借此契机加强在杭各兄弟院校的联系与交流。比赛流程：1•本次比赛采用淘汰制，分初赛、复赛、半决赛和决赛，共计9场比赛

3、。分组形式抽签决定，I•支参赛队伍分成ABCDE五组，初赛5场；初赛结束示，各晋级队伍抽签决定一队轮空、肓接进入半决赛，其余晋级队伍参加复赛，复赛一共2场；复赛结束后，由晋级的三支队伍抽签决定一队轮空、直接进入决赛，剩卞的两支队伍进入半决赛，半决赛1场；最后的胜者参加决赛角逐冠军。（注：每支队伍只有一次轮空的机会，如出现同一支队伍两次抽中轮空的情况，则该支队伍的第二次抽取结果视为无效）比赛安排：开幕式：久0月3久日（周日）下午1:30--2:00开幕式结束后各队前往各自的比赛场地，杭电与传媒两个赛场同时逬行。初赛：10月31日（周日）下午2:20--3:

4、20（杭电、传媒第一场）3:40--4:40（杭电、传媒第二场）5:00--6:00（传媒第三场）复赛：久久月7日（周日）3:00--4:00（杭电.传媒各一场）半决赛："月14B（周日）3:00——4:00（传媒）决赛：11月21日（周日）3:00——4:00（杭电）闭幕式：1A月2久日（周日）4:久0——5:00（杭电）比赛流程图:冠军半决赛7V复赛复赛2复赛1T复赛2T空Z注：赛事组委会:名单：联系方式:学校姓名职务电话浙江理工大学金力威法学会会长15088649236浙江工商人学卢栋法学会会长15088602905浙江人学城市学院法学会会长15

5、088611531杭州电子科技大学陆立佳法律协会会长15158116943浙江传媒学院能宇法学会会长15158178050浙江财经学院陆城波法学会会长15158007199杭州师范大学黄夏芳法学社社长15868470963浙江警官职业学院周新法学会会长15088609162中国计量学院罗笑法沖会会长13567160150浙江农林大学周明法学会会长15088626649赛制说明：本次比赛采用国际大专辩论赛规则。一、比赛流程：1、主席致开场词，介绍该场参赛队员、评判团成员和比赛规贝IJ。2、开篇立论开始，正反两方一辩依次进行，时间各2分30秒。3、公辩时间6

6、分钟，每队各3分钟。4、公辩小结，每队各1分30秒5、自由辩论10分钟，每队各5分钟。6、反方四辩总结陈词，时间3分钟。7、正方四辩总结陈词，时间3分钟。8、评判团进行评判，工作人员计分作统分工作。9、请本场的评判代表分析赛情。10、主席宣布木场比赛各队的得分情况及授后结果，比赛结束。二、比赛秩序：正方一辩2分30秒反方一辩2分30秒正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩1分3()秒反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩1分30秒正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩1分30秒反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩1分30秒正方一辩公辩小结1分3

7、0秒反方一辩公辩小结1分3()秒自由辩论双方各累计时5分钟，白由辩论坏节共计10分钟。正方四辩3分钟反方四辩3分钟观众提问，山在场观众依次向正方、反方各提一个问题，由任意辩手回答,不记入评判。注：每位辩手发言时间剩30秒时，将有一次笛声提示，当辩论时间用完时，有两次笛声提示，辩手应立刻停止发言。三、公辩规则及自由辩论规则：1、公辩①质询者控制质询时间，町以提出与题H有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止被质询者Z回答。②公辩时间内，质询者应询问问题，不得白行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。质询者白行申论或引申发言时，答辩者有权要求其停止。③

8、答辩者应回答质询者所捉之任何问题，但问题明显不合理时，被质询者得说明理山，拒绝M