汽车保险“软诈骗”比“硬诈骗”更难防范_免费下载

《汽车保险“软诈骗”比“硬诈骗”更难防范_免费下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、汽车保险：“软诈骗”比“硬诈骗”更难防范“汽车保险诈骗中，相对于人为制造保险事故的'硬诈骗’，夸人损失合法索赔的'软诈骗’更加难于防范。”河南省政法管理干部学院副教授张建成告诉笔者，刑法第一百九十八条为打击保险“硬诈骗”提供了法律依据，但由于保险活动的复杂性，各种保险“软诈骗”手段也在不断翻新。通过制造假车祸的手段骗収保险公司保险金，贪心的汽车修理厂老板武六一，因保险诈骗罪，被河南省郑州市中原区法院依法判处冇期徒刑四年，并处罚金4万元。1.汽修厂老板：一些车主为了节省开支，人都不投全险，在自己的车辆出现问题后，选择“套保”手段修车。武六一在郑州市某汽配城开了一家汽车修理厂，杨建军（另案处

2、理）有辆旧车，时常到店里来修车。2007年4月的一天，杨建军找到武六一说，H己的车买的是全额保险，让武六一找人故意把车撞一下，保险公司理赔后，好好把车修一下。“车险快到期了，再不弄就没有机会了”，杨建军还许诺，事成Z后，他出钱把武六一的年也修理一下。武六一答应帮忙。2007年5W17U晚，武六一•打电话找来自己的外削高永刚（因保险诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2万元）、老乡赵窘盈（因保险诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3万元）具体操作此事。当晚11时，在一交叉路口，高永刚驾驶武六一的轿车，与赵喜盈驾驶的杨建军的轿车迎头相撞。由于碰撞时汽车速度很快，两辆车受损严重。事故发生后

3、，高永刚、赵喜盈佯装彼此不认识，分别拨打了“110”和保险公司的电话。后经估价，两辆车的损失近8万元。但让武六一等人没有想到的是，保险公司和交警部门很快发现了问题。2007年5月31FI,武六一、高永刚、赵喜盈被郑州市公安局中原分局抓获，郑州市屮原区法院经审理依法作出一审判决。武六一、赵喜盈、高永刚对判决不服提起上诉。郑州市中级法院经审理依法驳冋上诉，维持原判。帮忙“代撞”骗保赚取利润，这是许多汽车修理厂老板的工财Z道。王某是郑州一家汽修厂的老板，据他介绍，汽车修理的利润有两部分，一是工时费，通常可以达到30%；二是材料费，为了挣钱，许多修理厂在对事故车辆进行维修时就开始做手脚。干-某说

4、，修理厂可以一方面报损，向保险公司索要更换汽车部件和维修的费用，另一方而将出问题的部分进行修理，或是更换一些价格低甚至是劣质的部件。王某告诉笔者，汽车修理正常的利润是20%至25%,但如果进行所谓的“代撞”骗保，仅材料费的利润少则可达50%,多则200%、300%,具至更高。自己的汽修厂也愿意修理投保了车损险的事故车，因为和普通的故障车相比，修理这种年的利润高得多，特别是一些老旧的进口车型更受“青睐”，这是因为这些车逐渐退出市场，配件难寻，维修材料的价格可以抬得比较高，利润空间也就更人。王某说，一些车主为了节省开支，大都不投全险，在口己的车辆出现问题后，便选择“套保”手段修车。他们会伪造

5、现场，将事故归于某辆投保了全险的车以骗取保费。1.保险公司：被查获的汽不骗保案件数量与实际存在的骗保案件的总量相比，只是其中的一小部分。而对年辆骗保案件，保险公司可谓有苦难言。据有关统计资料显示，2003年至2007年，郑州市各财产保险公司因骗赔造成的保险损失约有13亿余元。尽管保险公司一•再加派人手，其至建立调杏人制度，挖掘保险理赔案屮的每个疑点，但被杏获的汽车骊保案件数址与实际存在的骗保案件的总量相比，只是其中的一小部分。“保险欺诈产生的根源还是来口于人们的趋利本性和制度漏洞。”郑州市一家保险公司经理刘先生介绍说，保险公司在发觉保险欺诈案件后，通常会马上报公安部门处理，一般不向社会进

6、行披銘。“这是因为保险公司担心过多宣传打击骗保案件，会影响公司车辆保险业务的销售情况。”刘先生道出了保险公司的苦衷。此外，将骗保手段公布于众，会给今示骗保案件的查勘工作造成困难。然而，仅靠保险公司冃前的事故勘验手段和理赔方式，是很难防止骗保案件发主的。rfl于现场工作人员专业索质参差不齐，即使对一些事故有怀疑，因为没有执法权，也很难从手段上突破疑点。到公安机关报案也而临一个难点，那就是对于没有诈骗得逞的事故，公安机关会迫于程序限制难以立即立案，而事故车辆一旦维修了，很多证据就会永远灭失，难以还原事故真相。刘先生说，应当通过完善责任追究制度，加强保险代理人、现场勘验人员的职业责任意识。各保

7、险公司应当提高事故现场勘验的技术手段和能力，在勘查、估损、赔付的环节上，进行严格的监督管理，防止保险代理人、修理人员利用这些漏洞进行骗保。2.检察官：骗保者能够轻易取得权威部门出具的理赔所需事故证明，也让骗保成本大大降低。郑州市检察院检察官王青指出，保险欺诈行为的后果十分严重，其表现也是错综复杂的。从发生的主体来看，有投保人、被保险人、保险受益人所为；有保险代理公司、保险经纪公司等屮介组织所为；还有保险从业人员自身的欺诈行为。从操作