空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较

空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较

ID:47480386

大小:16.30 KB

页数:5页

时间:2020-01-11

空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较_第1页
空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较_第2页
空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较_第3页
空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较_第4页
空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较_第5页
资源描述:

《空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较  浙江兴达安全科技有限公司311200  摘要:目的:对自然沉降法和撞击法在空气细菌总数测定中的应用效果进行探究。方法:选择酒店室内和室外以及万级实验室作为研究对象,分别使用自然沉降法与撞击法来获得三个环境中空气细菌总数情况,对测定结果进行对比分析。结果:空气细菌总数的自然沉降发和撞击法测定结果存在正的线性相关关系,在测定灵敏度上,撞击法优于自然沉降法(P<0.05),差异有统计学意义。结论:撞击法具有较高的灵敏度,能够较为准确的反映空气中细菌含量情

2、况,但当采样时间较长时,其准确度会下降。  关键词:自然沉降法;撞击法;空气细菌总数;应用效果比较  随着人们保护意识的不断增强,对空气环境的质量提出了更高的要求,细菌等空气微生物的危害得到人们的充分重视,加强空气细菌的检测,对于提高控制质量水平十分重要[1]。本文就对分别选择了酒店室内和室外以及公司无菌实验室空气环境为研究对象,探讨自然沉降法和撞击法在空气细菌总数测定中的效果,以提高空气细菌检测工作水平,现报道如下:  1材料和方法  1.1实验材料仪器准备,空气微生物采样器,型号TYK-6型;营

3、养琼脂培养基,批号20131125-00;培养皿,直径9cm。  1.2空气环境采样对象:某酒店室内和室外以及公司万级实验室。  1.3空气细菌总数测定方法  1.3.1自然沉降法测定  1.3.1.1根据现场大小,选择3~5个采样点(室内面积不足50m2,设置3个采样点;50m2以上的设置5个采样点;采样点按均匀布点原则布置,室内3个采样点设置在室内对角线四等分的3个等分点上,5个采样点的按梅花布点。  )采样高度为1.2~1.5m,距离墙壁不小于1m,避开通风口、通风道等。  1.3.1.2将营

4、养琼脂平板置于采样点处,打开皿盖,分别自然暴露在空气中,时间为5min和10min,盖上皿盖,采样完成。  1.3.1.3将平板倒置放入35℃~37℃恒温培养箱中,培养48h后取出,进行菌落计数[4]。  1.3.2撞击法采样测定  1.3.2.1根据现场大小,选择采样点(室内面积不足50m2,设置1个采样点;50m2~200m2的设置2个采样点,200m2以上的设置3~5个采样点;采样点按均匀布点原则布置,室内1个采样点的设置在中央,2个采样点的设置在室内对称点上,3个采样点设置在室内对角线四等分

5、的3个等分点上,5个采样点的按梅花布点。)采样高度为1.2~1.5m,距离墙壁不小于1m,避开通风口、通风道等。  1.3.2.2使用TYK-6型空气微生物采样器,分别采集5min、10min空气细菌样本,采样器参数设定为28.3L/min,并将采样后的平皿倒置于37℃恒温箱中培养48h小时[4]。  1.3.3空气采样质量控制,为确保采样结果的准确性与可比性,需要对采样质量采取必要的控制措施,具体包括以下几方面:  1.3.3.1保证采样条件的一致,两种检测方法必须保证室内面积的一致、采样高度的一

6、致以及采样点位置的一致,才能保证采样样品的可靠性。  1.3.3.2测量玻璃平皿的面积,随机抽取本试验中所使用的玻璃平皿,对其内直径进行测量,并计算平皿的平均面积和实际面积。  1.3.3.3校正自然沉降法测定数据,自然沉降法测定的细菌总数,对其误差进行校正时,要以玻璃器皿平均面积与标准面积的比例作为基础。  1.3.3.4消除检测仪器的误差干扰在使用撞击法采样时,要保证不同采样点空气微生物采样器所处高度、所在平面的相同,并对采样时间进行控制。  1.4空气细菌总数计算,空气细菌总数测定值表示单位是

7、cfu/?,也就是每立方米内菌落数量多少。  1.4.1自然沉降法细菌总数计算方法,空气菌落总数=所有平皿菌落数量×5000/(平皿面积×平皿暴露时间)。  1.4.2撞击法细菌总数计算方法,空气菌落总数=所有平皿菌落数量×1000/(微生物采样器速率×采样时间)。  1.5统计学处理使用统计学软件SPSS18.0对本组研究数据进行分析和处理,P<0.05表示差异显著,有统计学意义。  2结果  2.1两种检测方法的相关性比较  在本组研究中,以5min为标准,自然沉降法和撞击法测定的空气细菌总数之

8、间,存在着明显的线性正相关关系(r=0.683,P<0.05)。  2.2两种检测方法的测定效果比较  在本组研究当中,在取样5min钟时,统计所有样品数据,分别得到三处检测地点的空气细菌总数测定平均值,比较可知,撞击法比自然沉降法的测定结果更为灵敏(P<0.05),具有统计学意义,详细结果见表1。  表1:采样5min两种检测方法测定结果平均值比较(cfu/?)  检测地点自然沉降法撞击法P值  酒店室内947<0.05  酒店室外35200<0.05  万级实验室

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。