欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:47467057
大小:79.51 KB
页数:19页
时间:2020-01-11
《词汇化与语法化的联系与区别》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、以下文章发表于《21世纪的中国语言学(二)》,商务印书馆,2006年12月。 词汇化与语法化的联系与区别:以汉语史中的一些词汇化为例 董秀芳 提要:词汇化这一术语在语言学文献中有不同的用法,本文对词汇化的各种定义和类型做了梳理。着重比较了从历时角度定义的词汇化与语法化的异同,指出区分词汇化和语法化不能仅根据演变的结果,而应该主要根据演变过程的特点。具体分析了汉语中一些容易与语法化相混淆的词汇化现象,指出了词汇化的不少原型特征都可能缺失,从而变得与语法化接近,词汇化的最基
2、本、最稳定的特征是两个成分间边界的失落或模糊。 关键词:词汇化语法化语言演变 一、词汇化的定义词汇化(lexicalization)有多种含义,因此有时使人迷惑。有一类词汇化的概念是从共时的角度提出的,这在不同的研究领域中的具体使用又有细微的差别。最常见的一种是指在语言系统中将概念转化为词的过程,这与认知方式相关,不同的语言类型可能有不同的词汇化方式(Talmy1985,2000)。在形式语法的框架中,词汇化有时可以用来指将功能范畴(functionalcategory)用语音手段体现出来从而变为显性(visible)形式的过程。还有一种用法是从
3、语言生成/合成的角度,将根据表达意图对合适的词的选择称为“词汇化”,等等。另一类词汇化是从历时即语言演变的角度定义的,这是本文所要讨论的。在语言变化领域使用的词汇化,不同的人也有不同的用法。在与语法化(grammaticalization)对举时,词汇化有时专指从语法成分变为词汇成分的变化,但其实这种狭义的理解是有问题的(Himmelmann2003),因为词汇化并不总是与语法化对立(这一点下文将谈到)。在历时演变领域中定义的词汇化也可以做广义的理解,即指从非词的单位变为词的过程,最常见的是从短语或从句法结构演变为词,董秀芳(2002)的研究所采用的
4、就是这种词汇化的定义。二、词汇化的类型:文献中提到的历史演变中的词汇化有这样几类:(1)分立的两个词汇成分变为一个词汇成分(univerbation,idiomatization),原来的两个词都有可能还可以独立使用。比如英语中的词y’know来自youknow这两个词所组成的短语,gonna来自goingto。(2)原来能产的构词成分(词缀)被重新分析为词根的一部分(phonegenesis,phonologization,resegmentation)。比如,日尔曼语中由使成后缀*-ej-a构成的派生词在大多数的后代语言中都被重新分析成了单语素词
5、,原来的后缀成为词根的语音构成成分;(3)能产的构词成分(经常是粘着的)的产生。比如,英语中名词性的派生后缀-dom来源于古英语的词dom(义为“判断,权威”);英语的副词后缀–ly来源于古英语的词lic(义为“身体,形式”);汉语的名词性后缀“子”来源于表示“孩子”的独立的词“子”。(4)从一个词分裂出另一个词,原来的词仍然可以独立使用(split)。比如英语中的mouse在产生出鼠标义之后就分裂为两个词,各有不同的复数形式,表示老鼠的mouse的复数形式是mice,表示鼠标的mouse的复数形式是规则性的mouses;英语up从副词用法分裂出动词
6、用法(如toup)和名词用法(如upsanddowns)。(5)词缀变为独立的词。比如,英语的名词性后缀-ism在一些情况下可以用为名词。实际上只有(1)(2)两种才是典型的词汇化,是经常发生的跨语言存在的词汇化类型。(3)(4)两种都可以做其他分析,第(5)种是比较少见的类型,只是非常偶然地发生。董秀芳(2002)主要讨论了前两种词汇化,对第一种情况讨论最多。董秀芳(2002)将第二种情况看作“进一步词汇化”,因为其起始形式已经是词,与起始形式不是词的词汇化有别。需要补充的是,董秀芳(2002)主要讨论了双音词的词汇化过程,实际上除了词的形成可以属
7、于词汇化,自由短语变为习语(idiom),也可以算作词汇化,因为习语也是词汇单位的一种,这也是词汇化中值得研究的一个方面。习语的内部成分有些可以分离,有些不能分离,不能分离是更高程度词汇化的表现。习语可以通过简缩进一步词汇化,从而在语音形式上更接近于语言中典型的词。三、词汇化和语法化的关系1.词汇化和语法化的相通之处(1) 机制类似LaPolla(1998)、Lehmann(2000)、Wischer(2000)、Himmelmann(2003)等的研究都认为,词汇化和语法化在本质上是相通的,二者是平行的(parallel)或相交的,而不是
8、对立的。词汇化和语法化虽然在演变的结果上有区别(但也不是绝对的,后文会谈到),但是二者都是语言形式的规约化(
此文档下载收益归作者所有