国际法(第2版)在线作业

《国际法(第2版)在线作业》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国际法（第2版）_在线作业_1交卷时间2019-05-2211:14:50一、单选题（每题5分，共13道小题，总分值65分）1.甲、乙两国为陆地邻国，由于边界资源的开采问题，两国产生了激烈的武装冲突，战火有进一步蔓延的趋势。甲、乙均为联合国成员国。针对此事态，如果拟通过联合国安理会采取相关措施以实现停火和稳定局势，根据《联合国宪章》有关规定，下列哪一选项是正确的？（）（5分）A只有甲、乙两国中的一国把该事项提交安理会后，安理会才有权对该事项进行审议B在对采取措施的决议草案进行表决时，若获得全体理事国中1/2多数的同意，其中包括常任理事国的一致同

2、意，该决议即被通过C在对采取措施的决议草案进行表决时，安理会常任理事国中任何一国投弃权票，不妨碍该决议的通过D只有得到甲、乙两国的分别同意，安理会通过的上述决议才能对其产生拘束力正确答案您的答案是 C回答正确展开2.根据国际法有关规则和我国有关法律，当我国缔结且未作保留的条约条款与我国相关国内法规定不一致的情况时，下列哪一选项是正确的？（）（5分）A如条约属于民事范围，则由全国人民代表大会常务委员会确定何者优先适用B如条约属于民事范围，则优先适用条约的规定C如条约属于民事范围，则由法院根据具体案情裁量，以公平原则确定优先适用D我国缔结的任何未作

3、保留的条约的条款与中国相关国内法的规定不一致时，都优先适用条约的规定正确答案您的答案是C回答正确展开3.甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹氏曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲乙丙丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的？（）（5分）A丁国有义务将詹氏引渡给乙国   B丁国有义务将詹氏引渡给丙国 C丁国有权拿捕詹氏并独自对其进行审判   D甲国有权派出警察到丁国缉拿詹氏归案正确答案您的答案是 C回答正确展开4.联合国大会由全体会员国组成，具

4、有广泛的职权。关于联合国大会，下列哪一选项是正确的？（）（5分）A其决议具有法律拘束力B表决时安理会5个常任理事国的票数多于其他会员国C大会是联合国的立法机关，三分之二以上会员国同意才可以通过国际条约D可以讨论《联合国宪章》范围内或联合国任何机关的任何问题，但安理会正在审议的除外正确答案您的答案是 D回答正确展开5.甲、乙、丙国同为一开放性多边条约缔约国，现丁国要求加入该条约。四国均为《维也纳条约法公约》缔约国。丁国对该条约中的一些条款提出保留，下列哪一判断是正确的？（）（5分）A对于丁国提出的保留，甲、乙、丙国必须接受B丁国只能在该条约尚未生

5、效时提出保留C该条约对丁国生效后，丁国仍然可以提出保留D丁国的加入可以在该条约生效之前或生效之后进行正确答案您的答案是 D回答正确展开6.甲国是一个地理上宽大陆架的沿海国，也是发达国家，其地理大陆架从领海基线到大陆边外缘的距离为380海里。根据《联合国海洋法公约》和有关的国际法规则下列哪一选项是正确的？（）（5分）A甲国大陆架的范围可以延伸到380海里处B甲国的大陆架只能限定在200海里以内C甲国的专属经济区不必限定在200海里以内D甲国如果在200海里外的大陆架底土上开采石油，应通过国际海底管理局并向其缴纳合理费用正确答案您的答案是 D回答正

6、确展开7.高某出生在甲国，其父亲是乙国人，母亲是丙、丁双重国籍人，假设对原始国籍的获得，甲丙两国采取纯粹的出生地主义，乙丁两国都采取纯粹的双系血统主义。此时，根据有关国际法规则和国际实践，对于高某此时国籍状况，下列何种表述是正确的？（）（5分）A高某可能拥有甲乙丙丁四国的国籍   B高某仅可能拥有甲乙丙三国的国籍C高某仅可能拥有甲乙丁三国的国籍D高某仅可能拥有甲乙两国的国籍正确答案您的答案是 C回答正确展开8.一对中国夫妇，在美国逗留期间生下一女，关于其女的国籍，下列说法正确的是（）。（5分）A该女孩只能具有美国国籍B该女孩同时具有中国和美国国

7、籍C该女孩只能具有中国国籍D其父母可以选择该女孩具有中国国籍还是美国国籍正确答案您的答案是 D回答正确展开9.甲国某航空公司国际航班在乙国领空被乙国某公民劫持，后乙国将该公民控制，并拒绝了甲国的引渡请求。两国均为1971年《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》等三个国际民航安全公约缔约国。对此，下列哪一说法是正确的？（）（5分）A劫持未发生在甲国领空，甲国对此没有管辖权B乙国有义务将其引渡到甲国C乙国可不引渡，但应由本国进行刑事审判D本案属国际犯罪，国际刑事法院可对其行使管辖权正确答案您的答案是 C回答正确展开10.甲乙两国于1996年签

8、订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按