资源描述：
《基金申请需要具备的要素》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、基金申请需要具备的要素衡量基金申请是否成功的准则之一，便是基金标书的写作。申请基金我们还需要发表一定数量的文章、具有清晰连贯的逻辑。而在这些内容中标书的写作是困惑我们最深的地方，我们应该怎么做呢？1、发表论文情况现在医生晋升职称都需要发表学术论文，尤其是医学SCI论文。评审专家指出，现在国家自然科学基金初审过程中，没有SCI论文发表、专利技术或其他硬性指标的硏究很难获得基金支持。原因在于，基金委在派发基金款项时首先是要对申报个人或申报小组的实力进行评估。当前，国内以发表SCI论文为衡量科研实力的准绳，这一现状在若干年内
2、将不会改变。2、标书合理性与严谨性光有发表论文并不够，还要有一份岀彩的标书。一般情况下,能发表学术论文的个人均具备写作标书的能力。但是,很多医生由于时间紧张，草草准备,提交后往往过不了初审。我们发现多数标书在合理性方面存在欠缺。多数人的国内夕卜研究进展写的有些牵强，多是在阅读中文文献后写出一个并不客观的研究背景。这种标书往往过不了初审。针对该方面的工作，可以通过文献检索的方式弥补。针对论文的严谨性，就要有良好的学术素养,注重细节,写岀的表述要落实到细节，不能太空,因此，在选题时不宜太大。否则，很难中标。即使中标,势必也
3、很难结题。写作基金申请书的基本要求：①立论依据是否充分，提出的问题是否属该研究领域的重要问题。②硏究目的是否明确，硏究内容是否合适，二者间是否一致。③有关的文献资料是否巳掌握全面，是否真正明白其中的问题，是否热悉该领域的研究进展，你提出的问题是否属于还未解决的问题，是否能为本研究领域增加新的内容和新的结论。④申请者和合作者的研究实力如何?有无与本课题硏究相关的科硏积累.前期的工作是否能说明你熟悉项目中所采用的研究方法，是否能使评议人相信你能胜任此项目的研究工作。⑤研究方案是否可行，是否创新，是否合适，是否清晰，是否能令
4、评议人信服,是否组织合理,是否最佳。硏究方法是否合适，是否创新z是否可能会遇到困难，有何补救措施，方法有何优点和不足，设计是否达到预期目标。①经费预算是否合理，用途是否得当?拟购置的仪器、设备是否必要、合理。基金标书写作的常见误区：【误区一】因为要创新,所以不懂的东西也要写进申请书里不错,NSFC的最大特点就是鼓励创新!如果没有创新性思维,如何能解决别人解决不了的科学问题?基于这样的认识,几乎每个申请人多多少少都会在申请书里面把自己的创新思路描述一番。但是,有些人为了创新而创新，以为提到—种时髦的技术手段就创新了，事实
5、上他们过去从来没有采用这种技术开展过任何研究，可以说是完全没有硏究基础的外行，显然言多必失，说多了必然露陷。记住：凡是自己一知半解的东西，最好少提，凡是自己不懂的东西，绝对不要提!【误区二］因为要硏究科学前沿，所以申请书要写得够专业NSFC的确鼓励研究科学前沿课题并探索未知世界，但由于遴选通讯评委的不确定性,往往申请书不可能都落到〃小同行〃手里,而更多情况下是由〃大同行〃负责评审。如果你的申请书写得过于专业，以为专业术语不用解释别人都看得懂，那么你就是太看高评审人了。也许他因为看不懂你的申请书而没有兴趣评审，你今年的申
6、请就泡汤了!记住：你写的申请书一走要通俗易懂、深入浅出，专业术语最好解释清楚一些,太专业的问题不妨科普一下。【误区三】因为研究力量要雄厚,所以高职称、高学历的人要多当评审人打开课题组成员一眼望去只见几位研究生，当然会留下课题组的组成不合理、研究力量薄弱的印象，可能因此否决你的申请，但是如果你一味让高职称、高学历的人扎堆,而这些人又并不能胜任课题的相关硏究工作，反而会成为评委爱抓的一个〃小辫子〃！记住：课题组成员不要刻意搞〃拉郎配〃，只要看上去顺眼就可以了。【误区四】标书的说服力不够和缺少弓I用文献研究标书应该写得能够让
7、基金单位相信研究的潜在影响力与重要性。提供相关背景并引用刺激你的想法的研究文献能够为你的研究计划提供坚固的基础任何必要之处都应该引用文献并提供统计数据，这都有助于你更有组织的表达想［误区五］研究计划与单位不对口你的想法或许很有新意也很好,但是如果不合补助单位的范畴跟需求，评审也只好拒绝。每一个单位都有各自的目标与重点，这都是审查标书的考量因素。如果是这个原因，你的研究计划很有机会被其他的单位接受。【误区六】计划书实际吗？基金单位希望研究计划书是实际的，应提供合乎逻辑且实际的研究方法、预估时间和所需资源，甚至，提出你认为
8、会遭遇到的困难以及相对应的处理方式。过于乐观、承诺精确的研究结果的计划书可能不会有好的申请结果。相反的，基金评审员希望看到即使研究目标无法全数达到，但能得岀有新意的结果的硏究计划。3、整体而清晰的逻辑连贯很多标书中题目与摘要内容不符，或者存在较大差异。这种做法势必会给评审人员留下一种硏究思路不明确的印象。一个申请，从标题到目标到内
