《宏观经济学》课后练习题参考答案9

《《宏观经济学》课后练习题参考答案9》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《宏观经济学》课后练习题参考答案第9章总供给一、选择题1.C2.B3.B4.C5.A6.C7.C8.B9.D10.D11.A12.A13.C14.D15.A16.A17.A18.A19.D20.A二、名词解释 1、黏性工资模型：黏性工资模型即阐述黏性名义工资对总供给影响的模型。黏性工资指不能迅速地反映劳动力市场供求的变动，只能缓慢地根据劳动力市场状况改变而调整的工资。工人的名义工资通常不能随着经济条件的变化而迅速调整，在短期内表现为“迟钝的”或“黏性的”。该模型假设劳动力的需求数量决定就业，以及工人和企业根据目标实际工资和对价格水平的预期来确定名义工资水平。当名义工资是黏性的时候，价格

2、水平提高会降低实际工资，促使企业多雇佣劳动力，从而生产更多的产品，总供给增加，所以短期总供给曲线是向上倾斜的。新凯恩斯学派提出工资黏性的理由：（1）合同的长期性。（2）合同分批到期的性质。（3）效率工资论。（4）长期劳动合同论。新凯恩斯主义黏性工资论认为，无论是通过合同制还是理性预期机制来稳定工资水平，都会导致膨胀和失业并存。因此有必要对工资制度进行改革。努力降低劳动力成本，刺激企业生产和用人的积极性。这就要求建立完整而有效的劳动力市场，工资完全由劳动力市场的供求和劳动者提供劳动的质和量来决定，工资是调节劳动力资源配置和流动的惟一手段。2、不完全信息模型：不完全信息模型是阐述经济主体在

3、做出经济决策时，并不能掌握所有相关信息从而影响总供给的模型。不完全信息模型假设市场出清，即所有工资和价格自由调整使供求平衡，短期和长期总供给曲线的不同是因为对价格暂时的错觉。此外，该模型还假设，经济中的每个供给者生产一种单一产品并消费许多产品。由于产品数量如此之多，供给者无法在所有时间中观察到所有价格。他们密切注视他们所生产的产品的价格，但对他们消费的所有产品的价格关注较不密切。由于信息不完全，他们有时混淆了物价总水平的变动与相对价格的变动。这种混淆影响了供给多少的决策，并导致物价水平与产出之间在短期的正相关关系。当物价水平发生了未预期到的上升时，经济中所有供给者都观察到了自己所生产的

4、产品价格的上升。他们都理性而错误地推断，他们生产的产品的相对价格上升了。他们更努力地工作，并生产得更多。总之，不完全信息模型说明，当实际物价超过预期物价时，供给者增加其产出。由Y=+α（P-Pe）可知，当产出背离预期物价水平时，产出背离自然率。3、黏性价格模型：性价格模型即阐述黏性价格对总供给影响的模型。黏性价格指不能迅速反映产品市场供求的变动，只能缓慢地根据产品市场状况改变而调整的价格。该模型假设市场是完全竞争的，完全竞争企业是价格接受者，而不是价格制定者。该模型表示为Y=+α（P-Pe11《宏观经济学》课后练习题参考答案），说明了产出与自然率的背离和物价水平与预期物价水平的背离是正

5、相关的。4、菲利普斯曲线：菲利普斯曲线是表示货币工资变动率与失业率之间交替关系的曲线。它是英国经济学家菲利普斯根据1861～1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。这条曲线表示，当失业率高时，货币工资增长率低；反之，当失业率低时，货币工资增长率高。因此，如图9-2-1所示，横轴代表失业率（U），纵轴代表货币工资增长率（W），菲利普斯曲线（PC）是一条向右下方倾斜的曲线。根据成本推动型通货膨胀的理论，货币工资增长率决定了价格增长率，所以，菲利普斯曲线也可以表示通货膨胀率和失业率之间的交替关系，即当失业率高时，通货膨胀率低；反之，当失业率低时，通

6、货膨胀率高。W图9-2-1U新古典综合派经济学家把菲利普斯曲线作为调节经济的依据，即当失业率高时，实行扩张性财政政策与货币政策，以承受一定通货膨胀率为代价换取较低的失业率；当通货膨胀率高时，实行紧缩性的财政政策与货币政策，借助提高失业率以降低通货膨胀率。货币主义者对菲利普斯曲线所表示的通货膨胀率与失业率之间的交替关系提出了质疑，并进一步论述了短期菲利普斯曲线、长期菲利普斯曲线和附加预期的菲利普斯曲线，以进一步解释在不同条件下，通货膨胀率与失业率之间的关系。理性预期学派一步以理性预期为依据解释了菲利普斯曲线。他们既反对凯恩斯主义的观点，也不同意货币主义的说法，他们认为，由于人们的预期是理

7、性的，预期的通货膨胀率与以后实际发生的通货膨胀率总是一致的，不会出现短期内实际通货膨胀率大于预期通货膨胀率的情况，所以，无论在短期或长期中，菲利普斯曲线所表示的失业与通货膨胀之间都不存在稳定的交替关系，菲利普斯曲线只能是一条垂直线。5、适应性预期：适应性预期是根据以前的预期误差来修正以后的预期的方式，“适应性预期”这一术语由菲利普·卡甘于20世纪50年代在一篇讨论恶性通货膨胀的文章中提出。由于它比较适用于当时的经济形势，因而很快在宏观经济学中得