优秀时评汇编7

《优秀时评汇编7》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2015届高三语文优秀时评汇编71、65个証书冇多少含金量那些没有花费时间和心血，随手一拿的証书，极有可能是废纸不如，丝毫不能証明自己能力。抱着厚厚一叠証书，但是却找不到中意的雇主。这是某媒体报道的某位准本科毕业生遭遇到的窘境。其証Z多，该媒体是这样形容的：“多达65个，连他口己都不敢相信。这65个証书摊开一地，足足ilfT5平方米，摞起来也冇1.3米高。”然而，在用数字成功t専到了大众的眼球之后，我们不禁要问：这都是些什么証呢？新闻报道屮并没有详细交代，只是笼统地说了说証的种类了事。而这难免就引起了人们对这些証书含金量的

2、猜测：国家职业资格类証书6个、国家级荣誉証书5个、省级荣誉証书15个、市级荣誉証书8个，校级荣誉証书27个，花在每木証书上的时间成本平均又是多少？怪不得连孙同学自己都不敢相信了。相比之下，我所见的某重点院校法学专业高年级本科生的生活是：为了通过司法考试，朝六晚I•地学习，专心致志一整年甚至更长吋间，才有可能拿到一木律师资格証。相比于孙同学，简直是弱爆了。但是这些只有一本証书的人居然还冇雇主赏识，难道真是老天不公，专使竖了成名吗？答案当然是否定的。那些没冇花费时间和心血，随手一拿的証书，极有可能是废纸不如，丝毫不能証明自己能

3、力。所谓証不在多，有料才行。在现在的就业市场，只要你真的有一技之长，总能够给自己找个好“买家”。怕就怕，有厨师証的厨子颠不了勺，冇技师証的钳工拧不了阀。而这样的情况在现实中并不少见。因为熟练掌握一门技艺，需要实打实的时间投入，而不是靠拿証书的急功冒进。最后，手拿65証的孙同学搬出了考研师兄的例子，认为証多不如学丿力高，有了学历，升职加薪上巅峰，都是唾手可得的事情。这明显是一种懒人思维。首先，考研本身也是需要花费吋间成木的，兢兢业业地上完几年研究生课程，不比拿那么多証轻松。其次，师兄一人的个例并不能说明研究生全部的生存境况，

4、即使是名校，许多研究生也要为口己的就业劳苦奔波，也有很多人就业不理想。考証还是考研，其实是一个伪命题，背后真正起决定作用的，是你选择的方向和扎实的努力。除此以外，别无他法。2、当“刷屏爱妈”遭遇屏蔽爹妈爱依旧、情仍浓，但独立性在悄悄增强。爱母伦理在新的坐标系上更加浓郁5月10F1,从早到晩，各种爱母文章、妈妈旧照、爱妈宣言刷了屏。最新段子也出炉了：“问：什么地方的儿女最孝顺？答：朋友圈“天呐！我妈要加我朋友圈，怎么办、“分组啊，笨！”朋友圈带有分组发布功能，屏蔽可是，不少人也都碰到过类似的求助帖：怎么办？！”马上就有达人解

5、答：爹妈的恐怕不在少数。两种现象都存在，怎么看？看似孑盾，其实恰恰反映了孝母、爱母行为在时代中的演进。首先，时代虽在变，但爱依旧、情仍浓。举个简单例子，中国养老基本述是以居家养老为主。子女状况挺好，父母养老院养老，这种模式在西方也许不值得大惊小怪,但咱们就是觉得心里别扭。母亲与孩子的感情恐怕是国人心屮最重的感情了。许多人对过洋节并不感冒，但母亲节到了，还是要借洋瓢敬口己的酒。朋友圈现爱母潮，根源在此。同时，独立性却在悄悄增强。再举个例：手机上流传的“心灵鸡汤”可以测量大众心理，“爱孩子就要学会放手”之类的可不少；对共同生活

6、的想象上，过去更崇尚“四世同堂”，如今流行“一碗热汤的距离”，觉得在身边而有空间最好。都市白领阶层对于独立的需求更强，于是屏蔽兴焉。这两个特点的背后，折射着经济社会结构的变迁。孺慕之情，源口天性，经过千百年的文化熏染，依然是中国人的内在心理基因，有着强大的惯性；同吋，陌生人社会替代熟人社会之后，人与人疏离感增强，如何填补心灵的缺失？父母亲情，依然是重要的情感资源。爱母伦理，在新的坐标系上更加浓郁。不同的是，农耕社会，孝母伦理更是承担养老功能、实现社会代际稳定的重要设置。人们通过年轻时支付养子成本，换取年老后无所依时的赡养。

7、孝伦理是一种内在约束，使这种“跨时支付”得到了保障。现代社会，社会保险制度的发展，个人收入能力的壇强，大多数人拥有养老金、养老资产，“养儿防老”的保障作用在弱化，农耕社会的保险功能卜•降，工业时代的平等交流意识加强。父了多年成兄弟，母女犹如姊妹花，越来越成为新的佳话。不管如何，继承爱，顺应变，让家庭更幸福，让社会从毎个微观单位开始，都在互相爱的光辉下更和谐，是我们共同的口标。3、公路是现代社会的镜子我们时刻需要回答：在公共场所，口己的行为是否对他人产生了消极影响？是否给予了他人规则会被遵循的安全预期？近日，成都男司机暴打女

8、司机事件引起极大的社会反响，网络上出现了海量评论。违规变道显然不是打人的理由，男司机的行为自然会由法律予以处置；但女司机违规变道，并在接受采访吋认为自己变道是没问题的，值得我们深思，因为这涉及在公路等公共场所的基木行为规范。需要追问的是：从法律的视角，我们如何看待路权？在公共场所，我们应该如何遵从规则、