浅论网络名誉的法律保护

《浅论网络名誉的法律保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论网络名誉的法律保护浅论网络名誉权的法律保护摘要名誉权是民事法律关系主体一项重要的人格权，现实社会对名誉权保护的法律制度比较完备,人们的保护意识也比较强。但在网络空间，在这个号称言论不受束缚世界里，网络主体特别是虚拟主体是否享有名誉权，则颇有争议。因此,本文主要阐述了网络环境中名誉权侵权概况，分析了网络名誉侵权的特点，并提出了网络环境屮关于名誉权保护的对策，从而捉高网络名誉意识，用法律武器来保护门己的网络名誉权，同时也懂得不去侵犯他人的网络名誉权，为完善我国网络名誉权的立法及促进实务界依法保护网络名誉权尽微薄Z力。关键词：网络名誉

2、权；保护价值；法律保护口录引吞1一、网络名誉侵权的概述1（一）网络名誉权的界定及其特点11、网络名誉权的界定12、网络名誉权的特征1（二）网络名誉权侵权行为的内涵2（三）网络名誉权侵权特点31、网络侵权言论的传播具有国际性32、侵权言论的危害后果难以估计，危险呈上升趋势33、利用网络侵害名誉权史加便捷、隐蔽34、网络名誉权的责任者吏加难以确定3二、网络名誉权保护的价值4（一）网络名誉权保护的价值取向4（二）遏制网络名誉侵权的重要意义根据41、在公民的基木权利上42、在社会秩序上5三、我国网络名誉权的保护现状5（一）通过法律法规对网络

3、舆论的管理5（二）通过互联网行业口律对网络舆论的管理6（三）合理平衡网络名誉权保护和网络言论口山之间的利益关系7卩L

4、、加强我国网络名誉权保护的法律措施7（一）完善我国网络立法71、提高立法层次72、对传播内容加以限定83、明确网络名誉权侵权抗辩事由8（二）完善司法解#81、明确侵害人网络名誉侵权的法律责任82、各地的赔偿判罚能够有法定依据9（三）建立合理的临督机制91、成立独立的网络监督机构92、制订配套的监督制度9结束语10谢辞11参考文献12引言20世纪90年代以来,全球计算机信息网络取得突飞猛进的进展，人类迎来了名副其实的网

5、络时代与信息时代，网络成为继报纸、广播、电视Z后新兴的第四大媒体，在人类生活中扮演着重要角色。网络在带给人们便利的同时，也给人们的日常生活带來了诸多的麻烦，网络的匿名性给予很多人极度想象发挥的空间，也为恣意放纵言行提供了有效的“保护色”。网络环境中侵害名誉权的现象日渐普遍。本文试图探索网络环境中名誉权侵权问题的解决途径，并提出相应的保护対策。一、网络名誉侵权的概述（一）网络名誉权的界定及其特点1、网络名誉权的界定现实补会屮，人们互相交换各自的见解和思想、各自进行着评价，名誉权被纳入法律调剂的领域并口得到了应有的保障。然而随着网络社会

6、的到来,它以一种全新的技巧手段将各个主体的思想连接，使各主体在网络社会中评价他人并4被他人所评价。因此,法律也应该给网络环境下的名誉权供给保障。网络名誉权是指人们在网络环境下依法享有的保有和掩护名誉的权利。其本质上仍等同于传统名誉权，只是由于人们保护和掩护名誉的坏境产生了变更，在网络坏境卜•人们很难意识到白己的权利被侵犯。“计算机犯罪”就是典型例子，没有人会认为这是i种由计算机实施的犯罪，故而不会有人觉得“网络名誉权”是网络所享有的名誉权。因而在网络环境下产生了名誉权保护问题。2、网络名誉权的特征网络社会的特殊性仅在于它是以--种全

7、新的技术手段，而网络名誉权是指人们在网络环境卜-依法亨有的保有和维护名誉的权利。其实质上仍等同于传统名誉权，只是由于其主体、客体和内容在网络坏境下又呈现出了一定的特殊性。第一，名誉权作为基本的人格权2—，任何人都是其权利主休，也只有真真参加了网络社会的人才能成为网络名誉权的权利主体。传统名誉权的产生环境在一定意义上是由相识的人和形形色色的物组成，人们受制于熟人的监督和道德意识的约束、威慑于法律手段的制裁。第1页共12页网络名誉权的产生环境却是以白由性、开放性著称的网络社会，在现实中起着重要作用的道德、法律手段在网络社会中被忽视。凶此

8、，同一个民事主体在现实环境和网络环境中很可能会有着截然不同的表现。但是这种现实生活状态与网络个活状态未超出民法理论中基于人格抽象性与现实生活多样性而形成的人格分层化的制度特征。总Z,网络名誉权的主体具有人格分层的特点。第二，网络名誉权的客体同样是名誉，但却具有了网络社会的属性。传统名裨一般指社会公众对自然人品行、思想、道德、作风、能力等人格价值的综合评价。在网络环境下，这种评价的方式和内容都产生了变化。在虚拟社区、网络游戏等网络行为中，一般是通过积分、排名、等级等因索对用户进行评价。在全国首例网络游戏纠纷引发的名誉权诉讼案中，法院最

9、终判决被告联众公司应承担恢复原状、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等民事责任。该案基木上支持了原告豪门•玉儿的诉讼请求，但是对于原告要求恢复在该游戏屮排名第一的主张，法院没有予以支持。第三，网络名誉权所包含的内容和传统名誉