《中国考古学·秦汉卷》评价

《《中国考古学·秦汉卷》评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国史研究动态2011年第4期《中国考古学·秦汉卷》评价王子今(中国人民大学国学院北京100872)吕宗力(香港科技大学文学部香港)就考古学的分支及其与其他学科的关系期的中外交流及同周边地区的联系。从结构而言，有学者主张可以区分为“史前考古学”和内容可以看出，撰写者贯彻着一个重要的和“历史考古学”。前者“承担了究明史前时学术理念，即《绪论》中用文字所明确申明代人类历史的全部责任”，而后者“则可以与的：“充分重视和利用历史文献，自觉地做好历史学分工合作，相辅相成，共同究明历史时考古资料和文献资料的有机结合”

2、，同时，代人类社会的历史”。“历史考古学的研究“从历史考古学的性质、任务及其特点出发，范围”“限于有了文献记载以后的人类历根据考古资料、运用考古学的理论和方法以史”。“历史考古学”“必须与历史学相配及相关学科的方法和手段，对秦汉时期的社合”，“从断定绝对年代的手段来说”，“主要会历史进行全面、系统的考古学研究，如城市依靠文献记载和年历学的研究”(夏鼐、王仲及城市生活的研究，社会生产和商品流通的殊：《考古学》，《中国大百科全书·考古学》，研究，科学和技术的研究，政治和经济制度的中国大百科全书出版社1986年

3、8月版，第研究，埋葬制度和丧葬习俗的研究，社会意识l6一l7页)。对于“究明”秦汉时期的“历和精神信仰的研究，中外之间和国内各地区史”来说，考古学和历史学的“合作”，可以说之间文化交流的研究，人们衣、食、住、行等日有非常良好的基础，充备的条件，以及光明的常生活及行为方式的研究等”。工作的目前景。对于这个问题，《中国考古学-秦汉的，论者明确地指出，是使得“秦汉考古⋯‘在卷》有深刻的思考和全面的表述。秦汉社会历史和秦汉文明的全面揭示和深入《中国考古学·秦汉卷》是《中国考古研究中作出应有的贡献”(第17页)。全

4、书学》(九卷本)中的一卷，中国社会科学院考贯彻这一宗旨，体现出秦汉考古研究与秦汉古研究所编著，刘庆柱、白云翔主编，2010年史研究相结合在学术上的成功。7月由中国社会科学出版社出版。全书14在《绪论》中“秦汉考古的主要课题及其部分：绪论；第1章，秦代都城、行宫与直道；展望”部分，撰写者提出这样的研究主题：1．第2章，秦始皇陵；第3章，秦代官吏与平民城市与聚落考古；2．墓葬考古；3．物质文明的墓葬；第4章，秦各项统一措施；第5章，汉代研究；4．精神文明的研究；5．政治文明的研都城；第6章，秦汉地方城邑与长城

5、；第7章，究；6．社会生活的研究。显然，这些研究任务汉代帝陵与王侯大墓；第8章，汉代官吏与乎的设定，与秦汉史研究面对的工作，有着鲜明民墓葬；第9章，秦汉时期的农业；第1O章，的共同性。事实上，近年秦汉考古事业的进秦汉时期的工商业；第11章，秦汉时期的简步，确如《中国考古学·秦汉卷》执笔者所指牍、帛书和铭刻；第l2章，秦汉时期边远和少出的，“呈现出大繁荣的局面，并且出现不少数民族地区的考古学文化；第l3章，秦汉时新的特点，突出表现在研究领域的拓展、研究《中国考古学·秦汉卷》评价85的逐步深入和系统等方面”。

6、这些“新的特使得这一认识的学术基础更为坚实可靠。点”中最醒目的，是对秦汉历史重要问题的若干秦汉考古研究存在学术争议的问密切关注和深刻探索。秦汉考古研究和秦汉题，《中国考古学·秦汉卷》的处理是比较得史研究的密切结合已经成为一种确定的学术当的。例如，我们看到，《绪论》中在论及方向。这种学术自觉确认了秦汉考古研究者1966-1978年“秦汉考古的中断与恢复”时，和秦汉史研究者的友军关系，同时提升了秦关于“重要的考古发掘”，涉及“广州市区的汉考古的学术品位。以对秦汉历史的总体判秦汉造船工场遗址”。“关于现代科学技

7、术断为例，《中国考古学·秦汉卷》写道，“这一在秦汉考古学的应用”，也说到“广州秦汉造历史时期，随着秦始皇统一六国，东周时期诸船遗址出土木材”使用“科技手段”的“检测”侯割据的局面终于结束，一个多民族统一的、(第7页)。但是在正文中避开争议，不作有以郡县制度为基础的中央集权国家出现在世关这一重要遗址性质的介绍和说明。“1969界的东方，中国历史进入了一个全新的时年，甘肃武威雷台汉晋墓葬得到清理，出土了代——帝国时代。”汉承秦制，“发展了帝国著名的铜‘马踏飞燕’等一批重要文物”，所时代的政治、经济、科学技术和

8、文化，形成了谓“汉晋墓葬”的表述(第5页)，也是可以理以汉族为主体的中华民族，铸就了帝国时代解的。第8章《汉代官吏与平民墓葬》中“甘历史的第一个发展高峰，并对后来中国历史青宁地区汉墓”一节仍采用“武威雷台汉墓”的发展产生了直接的、及其深远和及其重要的说法，不过，书中随即写道：“需要说明的的影响。”(第1页)这样的表述比较到位，而是，此墓的年代⋯⋯学术界仍有争议。有人“帝国时代”一语的取用，亦与多数秦汉史研主张墓葬年代为西晋时期