银行承兑汇票丢失的法律责任承担

《银行承兑汇票丢失的法律责任承担》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、银行承兑汇票丢失的法律责任承担作者：佚名來源：中顾法律网点击数：14862更新时间：2011-02-2115:07:24免费法律咨询我來说两句（0）复制链接大中小［提要］汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定的日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。持票人可以将汇票权利转让给他人或者将-淀的汇票权利授予他人行便，持票人在行便前述权利时，应当背书并交付汇栗。栗据以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称，以背书转让的汇票，背节应当连续，持票人以背书连续，证明其汇票权利...推荐阅读

2、：承兑汇票承兑汇票丢失•・【购销合同范本】银行承兑汇票虚假购销合同案•・【银行托收】银行承兑汇票逾期催收•・【银行托收】银行承兑汇票追索保全•・【银行托收】银行祇兑汇票托收款项收回处理•・【银行托收】银行承兑汇票托收准备•・【银行汇票出票人】银行承兑汇票出票行为中有•・【银行汇票出票人】银行承兑汇票出票日期的作•・【银行汇票出票人】关于银行承兑汇票的出票日银行承兑汇票丢失的法律责任承担%1.基本案情2（）04年8月13日，被告北京华联商业贸易发展有限公司（下称华联公司）作为出粟人签发粟号为00292133的银行承兑汇票，收款人为

3、广西华联民族宫综合超市有限公司（下称广西华联），金额为37000元，付款行为被告中国民生银行股份有限公司北京和平里支行（下称民生银行）、汇票到期日2005年2月13日，承兑协议編号2004053.2005年2月23日，原告北京红螺食•品有限公司（原北京红螺食品集团，下称红螺公司）委托农行怀柔区支行向被告民生银行提示付款,委托收款凭据缸称为银行承兑汇票00292133,金额为37000元。同月25日，农行怀柔区支行将银行承兑汇票通过挂号信寄交位于北京市东城区和平里东街门号北京华文名士饭店（下称华文饭店）首层西侧的被告民生银行，在华

4、文饭店与彼告民生银行交接过程中偎行承兑汇票丢失。原吿红螺公司后耍求被吿华联公诃补发崇据，但遭拒绝。随后原吿将悅生银行和华联公司诉至法院，耍求二被吿给付崇款37000元。彼告民生银行辩称，其确怦于2004年8月13日签发过此银行承兑汇票，至今未见持栗人请求付款，现原告无法证明其是合法的票据持有人，故不同意向療告付款。被告华联公司辩称，其虽签发过银行承兑汇票，但此汇票已交收款人，而原告并非收款人，且我方与原告并无业务往來，现该款已在被告民生银行帐户内，我方无法提取，故不同恿付款或补发票据2005年117日，北京南联味食品有限责任公司

5、向原告出貝证明，内容为：“兹有我公司于2（X）5年2月付给红螺集团总兑汇漿一份,金额¥37000元，衆号2004053,此证，南联公司（章）。”本案在审理过程中，广西华联公司于2007年4月9日出具证明，内容为“兹有我单位于2005年给付北京南联味食品有限责任公司银行承兑汇票一张，票号00292133;承兑协议编号为2004053;金额为¥37000元。舒此证明，广西华联（章）”，同时附南联公司在收到金额为37000元，票号00292133承兑汇票时出具的收款确认书。%1.裁判结果法院经审理认为：汇栗是出票人签发的，委托付款人在

6、见漿时或者在指定的日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的漿据。持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人在行使前述权利时，应当背书并交付汇禀。票据以背书转il:或者以背书将一定的汇票权利授予他人行便时，必须记载被背书人名称，以背书转辻的汇粟，背书应当连续，持粟人以背书连续，证明其汇票权利。本案中原告通过农行怀柔区支行向被告民生银行提示付款的过程中，银行承兑汇票在华文大厦与被告民生银行交接时丢失，无法确定承兑汇票的背书悄况，但从农行怀柔区支行出具的银行禾兑汇票复卬件、前手背书人的证明，以及被告华联

7、公司捉供的收款人的证明及被背书人的收款确认书等一系列证据，显示被告华联公司在签发银行承兑汇票后，将其交付收款人，收款人又通过背书转让给彼背书人后，彼背书人再背书转让给原告，I：述证据已达到盖然性的高度，故可认定原皆系被告华联公司所签发的金额为¥37000元的银行承兑汇票的合法持票人，现原告耍求二被告承担付款责任，与法不悖，应予支持。故判决被告民生银行和被告华联公司于木判决生效后十日内共同给付原告红螺公司票款三万七千元。%1.法律分析本案是-起栗据付款请求权纠纷,其主要的三个争议俶点，分别涉及事实认定与栗据追索权的行使方面。第一个

8、争议焦点在于原吿红螺公司是否是票据合法持有人虽然票据本身遗失无法核实原件，但是红螺公司及相关证据清楚表明了红螺公司取得涉案汇票的过穆及具体汇禀内容。和关证据确实充分，足以形成…条完整的证据链，证明红嫖公司是合注的票据持有人。第二个争议焦点在于原告红螺公司是否已向