证据学论文参考答案

《证据学论文参考答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、［摘要］证据裁判原则，乂称证据裁判主义，其慕本含义是指对于诉讼中事实的认定，应依据有-关的证据作出；没有证据，不得认定事实。随着诉讼理论的发展，证据裁判原则的内容不断的发展与充实。在实行自山心证的大陆法系国家里，普遍实行证据裁判原则。它要求裁判的形成必须达到一定要求的证据为依据，没有证据不得认定犯罪事实。证据裁判原则是抑制肆意形成自由心证的重要装置。离开证据裁判原则的制约，就很难形成合理的Izl由心证证据制度。在证据制度的发展史上，最原始的一种证据制度应是神示证据制度，也就是透过宣誓、水审、火审、决斗、卜卦、抽签等“神意"的启示來获悉相关案件的真实情况。现在看來，这一“

2、制度”的理念太过虚无，更妄论那些将人投入河屮、让人从沸水屮捞岀物殆等审判方式的残忍，完全漠视了人的基木权权，堪称为另类的“酷刑雹所以，随着社会的发展，人类思想的进行，以往的神式证据制度在合理性和真实性等方面都受到人们的质疑和否定。为了寻求更理性、客观的审判方式，而推出了证据裁判原则，通过丿IJ物证、书证和人证等证据方法來更为准确地认定案件事实。由于法治与理性对刑事裁判的必然要求和对神式证据制度的否定，以及其木身的准确性、合理性、客观性等一系列的优点,使证据裁判原则口益受到肯定，冃前已然成为大多数国家所认可的一项刑事诉讼原则。人体说来，证据法的原则是在运用证据的过程屮应当

3、遵循的基木的准则。这些原则的功能在于将证据法的保障认识的真理性和正当性这一•基本作用进一步细化，是认识的真理性和正当性在原则层而上的基本耍求。简单地说，演变至今，证据法的基本原则已经较为完整全面,它主要包括有：证据裁判原则、肓接言词原则和自由心证原则。其屮证据裁判原则是指对于案件事实的认定，必须冇相应的i•正据予以证明；直接言词原则是指对于证据的调查必须由裁判者直接进行，而且必须以口头的方式进行；口由心证原则是指运用证据认定案件事实，由裁判者根据自己的内心信念进行合理的判断，法律対此不预先加以规定。证据裁判原则和自由心证原则是根据证据认定案件事实时应当遵循的原则，而直接

4、言词原则是对证据进行调查时应当遵循的原则。在实行H由心证的人陆法系国家里，普遍实行证据裁判原则。它要求裁判的形成必须达到一定要求的证据为依据，没有证据不得认定犯罪事实。由此町看出，证据裁判原则是抑制肆意形成自市心证的很重要的约束装置。它不仅要求法官必须依证据而为事实Z认定，同时,对于一定之证据限制法官为白由心证，如无证据能力、未经合法调查，明显与事理有违或认定事实不符之证据，也不得作为自山心证之依据。概言之，离开证据裁判原则的制约，就很难形成合理的自由心证证据制度。一、证据裁判原则的基本含义证据裁判原则的基本含义，是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据

5、，不得认定事实。同时，随看诉讼理论的发展，证据裁判原则的内容也不断的发展与充实。对于证据裁判原则的基本含义，可概括为：%1对事实问题的裁判必须依靠证据，没冇证据不得认定事实。诉讼证明中的事实问题的裁判应当依据证据，这是证据裁判的基木含义。因此，证据裁判原则更准确的表述应当是：对于要证事实，没有证据就等于没有该项事实。而我国《刑事诉讼法》第46条也有规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分、确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚「这就鲜明地体现了证据裁判原则的此项要求。

6、%1裁判所依据的必须是具有证据能力。一项材料，即使对裁判非常有价值，倘若没有进入法律的视野，也不具有任何裁判上的实质意义。因此，在诉讼证明中的证据必须永远是法律规范下的证据，而不可能是事实意义上的证据。无论对证据的证明能力是依据法律规则作出判断，还是任由法官裁最，证据裁判原则所依据的证据都必然是实质上貝有证明能力的证据。另外，从证据法的发展趋势看，世界各国普遍在追求一种正当性基础上的真理性，不但耍求法庭调查的证据必须具有事实上的关联性，述必须同时具备法律上的可采性。%1裁判所依据的必须是经过法庭调查的证据。这是证据裁判原则对裁判者认识方式的耍求。证据裁判原则的核心是裁判

7、者对事实的认识必须以证据为根据，而从可能性上看，裁判者对证据的认识可能有很多种方式，因为不同的认识方式直接影响看裁判者着认识的准确程度，所以在现代诉讼制度下，讨论证据裁判原则不得不涉及其必然包含的认识方式问题。二、证据裁判原则的规范意义%1由于证据直接影响着裁判者的判断,有必耍将裁判者据以形成判断的证据限定在具有较大町靠性的范围Z内，以便保障认定案件事实的真理性。但法律另有规定的除外。人类的实践经验表明，对于认定事实，单纯靠凭空猜想、推测、灵感等，是无法得出理智的结论的。尤其是涉及到人的工命、自山的诉讼，更应理性地对■事实进行认定。然而，