著作权论文底稿

《著作权论文底稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、著作权的限制与反限制摘要：各国著作权法均注重维护作者的权益，同时为保护社会公共利益而创设了著作权限制制度。但是，在新技术革命的冲击下，原有的著作权限制制度对著作权人的合法利益造成了一定的损害，对著作权限制制度予以限制是必要的。研究著作权的限制与反限制问题，对于协调作品创作者、作品传播者和作品使用者之间的关系，鼓励作品的创作与传播，推动整个社会科学文化事业的发展都具有重要的意义。关键词：限制反限制利益平衡著作权人对其创作的作品享有著作权，作品使用人通常情况下使用该作品，必须经过著作权人同意并向其支付报酬。但是任何权利都不能没有

2、限制。著作权法对著作权也同样作岀了限制性规定，《著作权法》第四节的标题“权利的限制”便直接点明了主题。有所不同的是著作权的限制相较于对普通民事权利的限制更为具体，通常由各国立法所列举规制。例如《著作权法》第二十二条规定，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。自本世纪60年代以来，新技术的发展导致了作品传播技术的空前革命。影印复制、音像录制、有线电视广播、卫星转播、计算机软件复制等新作品的利用方式大大提高了作品的使用次数，个人复制的作品数以万计，著作权人的经济收入流失惨重。

3、原有的著作权限制制度已远远不能适应时代的需要，难以维护著作权人的合法权利。因而法律对著作权限制制度进一步做出限制性规定是必要的。适应社会发展的需要，许多国家的著作权法迅速对著作权的反限制制度做出了规定。反限制的规定在一定程度上约束了作品传播者及作品使用者滥用权利的行为，缓和了著作权人与作品传播者及作品使用者之间的利害冲突，维护了著作权人的合法权益，鼓励了优秀作品的创作与传播，促进了整个社会的文明进步。对著作权限制最明显的例子是著作权的合理使用。在合理使用的情况下可以不用经过著作权人的同意，也无需向其支付报酬。吴汉东先生认为，

4、合理使用本质并不是不侵权，而是根据法律规定可以不负侵权责任。既然是合理使用，“合理”本身就意味着对其适用范围应该有严格规定。《著作权法》在明确权利限制同时也明确了对权利限制的反限制。根据第二十二条的规定，引用他人作品属于对他人著作的合理使用，但必须是“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，或是为“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，且在“适当”范围内引用才属于合理；媒体在报导中可以自由使用他人作品，但作者声明禁止使用等情况下除外；为学校课堂教学或者科学研究可以不经允许不付报酬使用他人作品，但范围仅仅是“翻译或

5、者少量复制”已经发表的作品，且只能“供教学或者科研人员使用”并“不得岀版发行”；即使国家机关对作品的合理使用也必须仅为“执行公务”，且“在合理范围内”使用“已经发表”的作品。尤其值得注意的是，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”本身已经强调了合理使用的范围是为“个人”学习、研究或者欣赏。合理使用不仅目的局限只能为“个人”，而且作品的使用范围也局限为“个人”，不得进行扩散。使用范围一旦超过个人，甚至超过了有限的个人关系圈而广泛传播就不能再认定为合理使用。比如为了个人学习英语把《哈里波特》翻译成中文是一种合理使用

6、。但如果将翻译稿拿出去发行当然构成侵权。著作权是垄断权，作为一种权利，木质就是享有自由而不是被约束。无法区分权利和义务的社会是可怕的。人类文明之所以容忍对此权利进行限制，唯一的理由就是使公共利益和个人利益在合理范围内达到平衡。下面从社会实效的角度來分析对著作权限制和反限制的重要性。首先，作品的一个重要特征就是非物质性，其存在不具有一定的物质形态，人们不能对其进行实在而具体的控制，所以容易为若干主体同吋占有、共同利用。作品的这一特点致使作品极易脱离著作权人的控制，使卿精竭虑创作作品的作者一无所获。〔6）毕竟作品渗透着作者的智慧

7、，体现了作者的心血。因此，法律赋予作者专有性权利:即著作权人对其独创的文学、艺术和科学作品拥有独占的、排他的权利，从而对作者劳动以尊重和认可以达到维护作者合法权益的目的。其功能在于维护作者对其智力成果的控制，保护其正当权益，鼓励其创作更优秀的作品。如果著作权人的智力成果体现不了应有的价值，则难以调动作者创作的积极性，相应的整个社会的文化就难以发展。现在的社会是知识经济的社会和信息社会，著作权的价值显的更为突出，因而我们必须强化对著作权的保护力度。其次，我们有必要对著作权进行限制。作者完成一项作品表现为“知识增量”，即作者在获

8、得著作权的过程中在已有的社会公共知识的基础上，吸收了别人作品中的精华，借鉴了前人的经验，然后通过自己的劳动创造出新的知识，其创作成果也将作为新的社会知识共有物为人类所共享，为他人所借鉴，从而推动整个社会思想的多元化和文化的传播、进步。此外，如果完全奉行“个人本位”的观念，容易导致作者权利的