胸腰椎术后应用多频振动仪辅助治疗的临床成效观察

《胸腰椎术后应用多频振动仪辅助治疗的临床成效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、胸腰椎术后应用多频振动仪辅助治疗的临床成效观察【摘要】目的：观察分析胸腰椎术后应用多频振动仪辅助治疗的临床成效。方法：对2011年〜2013年收治于我院的40例胸腰椎骨折患者做出了回顾性分析，并把40例患者分成观察组和对照组，每组各20例，观察组性胸腰椎手术治疗，术后在常规治疗的基础上采用多频振动辅助治疗，而対照组手术治疗方法相同，术后只行常规治疗，分析对比两组患者的疗效。结果：观察组的骨折愈合延迟率为3.1%,对照组的骨折愈合延迟率为20.1%,观察组有17例患者为优愈，対照组有7例患者为优愈

2、，两组差异明显，以P<0.05具有统计学有意义。结论：在术后治疗中，运用多频振动仪能发挥骨组织的自我修复能力，在传统复位、固定治疗的基础上运用多频振动仪，能够提高骨组织愈合率，故制值得临床推广。【关键字】胸腰椎术；多频振动仪治疗；疗效观察作为胸腰椎骨折这种病症而言，其易发生于交通事故、口然灾害以及矿难事故中，其是一种骨科中较为常见的损伤，且胸腰段骨折更易发生。这种症状的通常表现为：患者的腰背部疼痛、肌肉痉挛，或患者无法自主行走，多合并严重复合伤[1],如果治疗不当或不够及时，那么患者预后较差，则

3、可能导致患者残废或死亡，故木文对胸腰椎术后应用多频振动仪辅助治疗做出了分析，现分析报道如下：1一般资料和方法1.1一般资料2011年〜2013年收治于我院的40例胸腰椎骨折患者中，有女性患者12例，男性患者28例，患者的平均年龄为(30.5±6.1)岁。经我院X线检查和CT检查，有16例患者为单纯性楔形压缩性骨折，冇9例患者为稳定性爆破性骨折，有7例患者为不稳定性爆破性骨折，有8例患者为Chance骨折。把40例患者分成观察组和对照组，每组各20例，两组患者的性别、年龄和骨折情况均无明显差异，以

4、P>0.05,不具有统计学意义，有很好的可比性。1・2基础治疗方法两组的基础治疗方法为胸腰椎手术治疗，手术为后路途经手术，通过单侧椎间孔入路减压，然后植骨融合，融合的材料采用自体肋骨，并加以内固定，内固定的系统采用USS针棒。术后行常规抗感染、抗炎症治疗。1・3多频振动仪治疗观察组在基础治疗上，引用了多频振动仪辅助治疗，治疗仪器为DPY-1多频振动仪，这种仪器可以根据治疗的目的来选择不同的频率，有8种不同频率的治疗模式，也可以自山编制自身所需的频率振动模式。故在辅助治疗中，由医师根据患者病情來设

5、置频率模式，治疗之前注意振动方向应和患者肢体纵轴保持一致，编制模式应由科室主任和各个骨科医师进行共同协商制定，模式设置完成以后，对患者实行每次不低于30niin的治疗，一曰两次，以10d为一个疗程。多频振动仪的治疗应选择在术后3d,对患者的治疗不应低于3个疗程，视骨折愈合情况可适当加减疗程。1・3疗效判定对于患者的疗效评定，则按照我院的评定方法执行，分为优、良和差三种疗效指标。优为患者活动恢复到正常水准，患者没有任何患处疼痛现象，且患者手术対患者的日常生活没有任何影响。良的指标为患者的活动能恢复

6、到正常水准的80%以上，患者在日常生活屮冇轻微疼痛的情况存在,手术对患者的日常生活影响小。差的标准为患者恢复50%以下，患者的日常生活受到很大阻碍。2结果从骨折延迟率上看，观察组的骨折愈合延迟率为3.1%,对照组的骨折愈合延迟率为20.1%,观察组低于对照组，P<0.05,从骨折愈合效果上來看观察组有17例患者为优愈，优愈率为85%,对照组有7例患者为优愈，优愈率为35%,观察组的疗效明显优于对照组，以P<0.05,具有统计学有意义。3讨论对于胸腰椎骨折的治疗，复位和固定治疗只能够为愈合创造良好

7、的环境，发挥骨组织自身修复能力，这两种治疗很有限。据相关学者研究表明[1],如果采用电效应的方式来进行骨折愈合治疗，那么可以在一定程度上促进骨折的愈合，而.且也可以为新生骨痂的塑形做出改造。故此，运用多频振动仪来进行术后辅助治疗，其能够对患者的局部软组织进行按摩，这种方式可以对患者局部血液循坏做改善，从而达到成骨细胞活性提高的目的，而通过振动频率的有效设定，振动能够患沿肢体的纵轴传至骨折的断端，这样可以使断端Z间紧密结合，也可以防止断端间的血肿发生，故能提高患者的愈合率，加快骨折愈合。在患者骨折

8、的修复期，多频振动仪可以对患者断端实行一定强度的压应力，通过振动改善患者的血循环之后，可以对患者局部的氧分压提高，故能促进患者的愈合。其次，多振动仪具有压电效应，如果患者的骨折处冇压电效应，那么断端之间会发生电磁吸引的作用，通过相互吸引，可使断端之间结合更紧密，从而加速骨的塑形和改造。总的来说，后路手术途径治疗治疗胸腰椎骨折的效果较好，多频振动仪在术后的辅助治疗效果显著，从本文的两组对比中來看，使用多频振动仪治疗的观察组，无论是骨折延迟率或是骨折愈合等均优于常规术后治疗的对照组，故多频振动仪的疗