试析被告人品格证据在公诉部门的运用__民法论文

《试析被告人品格证据在公诉部门的运用__民法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试析被告人品格证据在公诉部门的运用摘要：品格证据是证据规则中一项重要内容，我国对品格证据运用缺乏统一性和规范性。文章从品格证据的概述、品格证据的域外制度考察结合我国在公诉环节对良好品格证据和不良品格证据运用的现状，分析品格证据在我国适用的成功经验和不足，并提出在公诉环节完善品格证据的设想。关键词：品格证据;现状;运用设计随着近年來证据立法逐渐提上H程，对证据的研究更加深入和倾向于实际操作性，品格证据也受到司法实践视野中越來越多的关注。一、品格证据概述品格证据主要包括两类基本的类型:一是关于对人的名声或一般评价的证言;二是关于某人特定行为的实例，主要是指犯罪的记录、伪证、前科等。

2、二、从被告人品格证据的分类看我国公诉环节中的运用现状及评析被告人品格证据是指与案件有关的证明被告人的品格或品性特征方面的证据，包括被告人的声誉证据、评价证据和具体行为证据。根据品格证据分类，包括良好品格证据和不良品格证据。（一）良好品格证据良好品格证据一般指被告人在其工作、主活社区内的好声誉，没有违法犯罪记录，以及曾经受过的奖励等，这类品格证据对综合评价被告人的行为有一定的辅助作用，有助于全面把握案情，维护被告人的基本权益。1.良好品格证据在我国运用的现状关于品格证据的使用，在国内尚未形成完备的制度，只在未成年人犯罪案件中适用较多。最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规

3、定》第21条规定：“开庭审理前,控辩双方可以分别就未成年被吿人性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历以及实施被指控的犯罪前后的表现等情况进行调杳，并制作书面材料提交合议庭。”检察机关在对未成年人做不起诉决定Z前，向其所在学校、社区、家庭等调查未成年人平时表现是否良好，有无违法违纪的行为，是否具备教育、矫正条件等成为衡量对未成年人适用不起诉决定的依据。在耒成年人刑事案件中使用品格证据的规定和做法,为贯彻宽严相济的刑事政策，实现教育、挽救未成年人的目的和增进社会和谐的法律效果都起到了重婆作用。2.良好品格证据的有效运用有利于维护法律的公平正义，其适用应当从未成年人领域延展到所有被告

4、人在未成年人犯罪领域适用良好品格证据，在教育、挽救、预防方面都取得了明显的效果。可以借鉴其较为成功的运作模式，将良好品格证据的使用延伸到那些主观恶性较小、具有悔改表现、社会危害性不人的轻微刑事案件小的被告人,在法定量刑幅度内对其从宽处罚,达到维护社会稳定、教育挽救被告人的目的。（二）不良品格证据被告人不良品格证据包括声誉不良、有过违法犯罪记录、周围人对其不良评价等等，其中被告人是否犯过罪、是否受过刑事和行政处罚等都属于被告人不良品行证据的范围。1.不良品格证据在我国适川的现状我国在刑事案件审查中，比较偏重不良品格证据的调查和采川。刑事案件侦查机关提供的证据材料中，对被告人的前科

5、劣迹调查得非常详尽，包括被告人以前所受的行政处罚、刑事拘昭、刑事处罚等等。这些内容己成为公诉机关、法官开庭Z前进行审查的必要内容,并已成为了不成文的规定。《人民检察院刑事诉讼规则》中关于起诉书书写的格式，要求对被告人是否受过刑事处罚等事项必须明确规定，并记载于起诉书中。被告人是否犯过罪，是否受过刑事处罚、行政处罚，这类不良品格证据已经作为起诉书必不可少的部分，并成为法官在进入庭审程序Z前审查的重要内容。在庭审开始阶段，法官审查被告人棊木情况时，“是否受过法律处分”亦成为格式化审查内容;这虽然冇确定被告人身份的积极作川，但不町避免地强化了冇前科劣迹的被告人的不良品行。在起诉书中表

6、述被告人不良品格证据的形式，以客观性的描述影响了法官主观判断，有悖起诉书本身所具有的法律功能。2.不良品格证据的不当适用对预断排除原则的影响在L1本冇一项预断排除原则，是指法官在开庭审理Z前以及审理案件Z际不应当对案件冇某种偏见或先入为主的诉讼原则。［2］法官不能在开庭Z前获知包括被告人不良品格证据在内的任何可能影响其公正审判的信息，避免出现人为的因素干扰审判结果。不良品格证据使执法者产生先入为主的主观臆断，冇违法律的公平止义的理念。随着预断排除原则逐渐被接受，虽然现行法律还没冇具体规定，但是《刑事诉讼法》的修改己经体现了立法者对预断排除原则的认口J。例如规定法官由原來全面的实

7、体性审查改为程序性审查，表现在将起诉案件的案卷全部移送改为移送主要证据的复印件，这在一定程度上降低了法官预断产生的几率。但是在实际执行中，仍然存在着制约法官实现预断排除的嗓端和缺陷,包括公诉方起诉时所捉供的主要证据以定罪证据为主，起诉书表述被告人学历、前科劣迹等基本情况，都极易使法官陷入被告人有罪的预断和偏见。3.过度追求不良品格证据的现状违背了现代刑事诉讼基石的无罪推定原则起诉书中表述与定罪量刑无关的被告人的不良品格证据，极易使法官未进入庭审程序即事先持冇被告人冇罪的预断或偏见，冇违现代刑