解、探析与再审制度展望发展与协调

《解、探析与再审制度展望发展与协调》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、司诉讼理由是什么？民事再审程序的法律理解、探析与再审制度展望潘尚举《民事诉讼法》第十六章审判监督程序实际上是民事再审程序的专章规定。“民事再审程序是指对于已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错课，依法对案件进行再审的程序;其包括基于人民法院行使审判监督权而引起的再审程序、基于人民检察院行使抗诉权而引起的再审程序、基于当事人行使诉权屮请再审而引起的再审程序。民事再审程序，是民事诉讼屮一种独立的审判程序，它不是每个案件必经的审判程序，而是在第一市程序和第二审程序之外的，不增加审级的纠正人民法院己经

2、发工法律效力的错误裁判的一种救济程序。”笔者认为，民事再市是人民法院依照法律规定，对作出发牛:法律效力处断结果的案件再次审判处断，所适用的民事审判程序就是民事再审程序。最高人民法院前不久公布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若T问题的解释》（法释（2008）14号，下称《民事市判监督程序的解释》）。笔者结合理解《民事诉讼法》与《民事审判监巒程序的解释》的相关规定，试图探析民事再审程序的法律分类及需耍深入明确的有关问题。一、民事再审程序的法律分类《民事诉讼法》第I•六章自第一百七

3、十七条至第一百九十条共计14条。分别体现出对民事再审案件可以按照三种标准进行三种分类。第一•种分类方法以案件再审启动原因为标准，再审类型分为依职权再市、屮请再市和抗诉再市三种。《民事诉讼法》规定的再审启动原因分别来源于人民法院依职权决定、经当事人（或者案外人）屮请和经人民检察院抗诉：该法第一百七十七条分两款规定了人民法院依职权启动再审的情形：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需耍再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法

4、律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审”；笫一百七I•九条、第一百八I•二条分别规定了经当事人或者案外人申请启动再审的若干具体情形;第一百八十八条规定了经人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当启动再审的悄形。第二种分类方法是按照案件再审启动或者接受再审案件法院的级别与方式不同为标准，区分为本院再审、提审、指令再审和指定再审四种类型，集中规定在《民事诉讼法》第一百七十七条。该条第一款规定了本院再审，本院再审的管辖

5、法院显然是案件原审结案的法院;该条第二款规定的提审可以称z为提级终审再审，是指原审结案法院的上级法院作为二审程序的再审法院。《民事诉讼法》第一百八十六条第i款规定：“上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”《民事审判监督程序的解释》第二十七条第i款规定：“上一级人民法院经审查认为申请再审事由成立的，i般由本院提审。”可见，提审的案件都是“按照第二审程序审理”、案件经再审的处断结果都是终市结果，当事人无权再提起上诉。指令再审是由对作出发

6、生法律效力案件处断结果原审法院的上级法院，指示原审法院再审同一争议的案件。依据《民事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，最高人民法院有权对地方各级人民法院作出案件再审指令。除基层人民法院外，地方各级人民法院有权对辖区内各下级人民法院作出案件再审指令。笔者根据以上理解认为，对于指令再审，上级人民法院既町指令再审的一审法院，亦可指令再审的二审法院;既可指令再审的一审案件，亦可指令再审的二审案件。对于指令再审的案件处断结果分別依据再审属于一审程序还是二审程序确定再审案件当事人是否李冇上诉权。指従再审是

7、最高人民法院或者地方各上级人民法院依管辖职权指派与原审人民法院同级的其他下级人民法院再审案件。《民事审判监督程序的解释》第二十七条规定：“最高人民法院、高级人民法院也可以指定与原审人民法院同级的其他人民法院再审，或者指令原审人民法院再审。”该款已经明确了指定再审打指令再审的区别在于接受再审案件的法院是“原审法院”还是“与原审人民法院同级的其他人民法院”。被指定再审的的案件是指依据《民事诉讼法》第一百八十八条规定的“可以交下一级人民法院再审”的案件。该条规定：“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的

8、人民法院应当口收到抗诉书Z日起三十日内作出再审的裁定;冇本法第一百七十九条第一款第（一）项至第（五）项规定情形z—的，可以交下一级人民法院再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件盂要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”可见指定再审的案件主要是原审在认定证据和事实方面“确冇错误”的案