诚信社会论文

《诚信社会论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、诚信社会论文人无信不立，国无信不昌。诚信是中华民族的传统美德,是国家兴旺发达的不竭动力。下文是学习啦小编为大家搜集整理的关于诚信社会论文的内容，欢迎大家阅读参考！诚信社会论文篇1浅谈建立诚信社会的法制环境信用是商品、货币发展到一定阶段的产物。信用是市场经济发展的基础，普遍的守信行为是交易能够进行、经济能够运转的前提，也是每一个国家、企业和个人立足于社会的必要条件。如果忽视了信用的地位和作用，就不可能把握市场经济发展的全局。在现代市场经济发展中，信用渗透到经济生活的各个领域。尽管信用涉及到道德法律经济等多方面的问题。但是，谁都不能否认，在建立信用机制中，规则是基础，

2、而相关法律则是基础的基础。长期以来，在我国市场经济发展的同时，不断出现信用严重缺失的现象：一是见利忘义，不择手段。二是商业欺诈，坑蒙拐骗。三是虚假作帐，瞒报欺骗。四是集团炮制，结伙行骗。等等。据商务部中国外贸企业信用体系研究课题的研究结果，中国企业每年因为信用缺失而导致的直接和间接的经济损失高达5855亿元，相当于中国年财政收入的37%,中国国民生产总值每年因此至少减少2个百分点。造成我国信用缺失的原因是多方面的，既有法律的不健全、市场管理模式和具体管理体系上存在着较大漏洞等原因，目前我国的信用缺失带有一定的社会普遍性，因此，信用缺失既是一个法律问题，更是一个社会

3、问题。因此，深入研究“信用”问题，不仅在理论上，而且在实践上，均有积极的意义。一、信用和法治是共生共存的社会形态在现代社会制度下，法律是至高无上的权威。休漠认为，人类社会之所以能生存是靠了三条：一是对私人财产占有的尊重；二是对财产占有者转让财产的社会公认；三是承诺的兑现。而这三条中的任何一条都离不开法律的确认和保障，第三条实际上就是信用。如果我们进一步分析，信用可以分为两个层次：一是为了生存需要，追求利益的最大化。二是建立超越个人利益、体现信誉和正义的规则一一法治。因此，要真正构建一个信用社会，关键要依靠制度建设。法律的基本使命就在于通过权利（权力）、义务和责任的

4、设定做出合理的制度安排，促进社会在秩序和安全的轨道上健康发展。虽然法律不能解决信用领域的所有问题，但是法律却是塑造、促进和保障市场信用的不可缺少的力量。通过法治走出信用缺失的困境，首先是要明确产权，完善产权制度。产权是信用产生和信用实现的基础，明晰的产权是人们追求长远利益的动力，而只有追求长远利益的人才会讲求信用。如果产权不清，市场主体就不必为自己的行为承担责任，也不可能从信用中获取利益，因而也就没有讲求信用的动力和压力。因此要实现信用制度，必须从根本上改变产权制度，使产权制度明晰化和合理化。通过法律将市场主体、市场主体的权利利益、客体的保护范围、市场主体的义务责

5、任确定化，自然会促使市场主体重视兑现自己的承诺；其次，要建立高度发达透明的信用信息体系。现代社会是一个信息社会，信用已经信息化，信用信息化的必然结果就是信用从封闭走向公开。目前我国市场信用度低、合同履约率低、失信和欺诈现象严重的重要原因之一，是由于市场主体对相对方的信用信息缺乏正常获取渠道以及信用不灵、信用失真等共同作用的结果。要提高全社会的信用水平，就必须建立实现信息公开的法律规则，以最大限度地'‘纠正信息不对称”。运用法律增加失信行为的成本，当失信的收益大于成本时，守信决不会是交易各方的选择。如果能够通过法治和信用的互动，使得各经济主体不仅将诚实信用作为追求其

6、价值最大化的手段，更内化为其本身的信仰和理念，则真正实现了经济人和道德人的完美统二、建立诚信社会面临的法制环境制约建立诚信社会是在我国现有法律制度环境中进行的，考察我国和各省市地方现有的法律制度资源，无论是立法，还是执法和司法实际，均远远不能适应建立诚信社会对法制环境的需求。1.国家立法缺乏统一的信用专项法律体系。我国现有法律制度虽然大都已将诚实信用作为市场主体应当遵循的基本原则，并围绕这一原则，规定了相关信用规则，但仍缺乏系统的、具体的、可操作性强的法律规定。2•现有法规规章中，行政许可审批繁杂、部门利益倾向严重，加大了建立诚信社会的制度成本。现行的法规和规章虽

7、然大多是在建立市场经济体制过程中制定的，但由于起草者基本都是政府职能部门，使得许多行政法规、地方性法规、规章含有浓厚的计划经济色彩，没有充分发挥市场机制的作用。3•行政执法混乱随意，司法案件久拖不决，决而难执行，制约了诚信社会的建立。经过改革开放20多年的努力,我们初步建成了适合我国市场经济发展要求的法律体系，基本做到了“有法不依”，现在存在的主要问题是“有法可依,执法不严，违法不究”。其突出表现是司法腐败，执法不公,地方保护主义和部门保护主义严重。从司法案件来看，一些司法机关在审理案件当中，对失信者的失信行为打击不力，执法不严，有意偏向本地当事人，而不是依法公平

8、对待本地当