终审决赛评审实施细则

《终审决赛评审实施细则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第五届“挑战杯”湖南科技大学大学生课外学术科技作品竞赛终审决赛评审实施细则第九届“挑战杯”湖南科技大学大学生课外学术科技作品竞赛自启动以来，共收到作品155件（自科类作品78件，社科类作品77件）。经资格审查、初评，共有132件作品入围终审决赛（自科类作品68件，社科类作品64件）。根据《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛章程》和《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛评审规则》，制定以下评审实施细则：一、评审委员会组成1、评审委员会根据报送作品涉及的专业领域聘请相关学科具有高级职称的专家组成。2.评审委员会根据作品的

2、学科专业分布，分成若干学科专业评审组，每组设联络员一名，负责联络、统计、汇总等组织服务工作。二、评审原则1、综合考察参赛作品是否从实际出发，立意新颖，结合所学专业对社会热点、学科前沿中发现的问题进行调查、研究，有较强的实用性和推广性。2.评审过程中，注意本科生和硕士研究生在学识水平和科研、工作能力上的差异，综合考察参赛作品的科学性、先进性、现实意义等因素。三、评审标准1、自然科学类学术论文评审标准：科学性占40%（科学意义15%研究方法合理性1吆结论重要性15%；先进性占30%（先进程度1吆创新程度1C%难度1物；现实意义占2

3、0%（应用价值1吆影响范围1财；综合权重占1%2科技制作、小发明创造评审标准：科学性占2吆（技术意义10%技术方案合理性1物；先进性占30%先进程度10%创新程度1C%复杂程度1附；现实意义占40%（经济效益15%推广价值15%成熟程度1玖;综合权重占1吆攵哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评审标准：科学性占3吆（理论基础和研究方法论据的严密性与论据可靠性10%论据的正确性1物；先进性占3吆（创新程度1玖难易程度1C%学术水平1玖；现实意义占3吆（经济效益与社会效益15%影响范围15%;综合权重占1吆四、评审流程1、评委会议

4、后，各评审小组评委查阅该组参赛作品，听取选手进行作品答辩（作品陈述5分钟、评委提问3分钟）。2各评审小组根据参赛作品内容及答辩情况进行小组汇评，完成该组作品的书面评审等级评定（A优秀、E良好、C一般）,并按照核定名额推荐特等奖、一等奖、二等奖、三等奖作品。艮评审委员会分为自科类、社科类两组进行汇评，评审出特等奖、一等奖、二等奖、三等奖、优胜奖作品。五、奖项设置1、设特等奖15个（自科类9个，社科类6个），一等奖20个（自科类11个，社科类9个），二等奖25个（自科类13个，社科类12个），三等奖30个（自科类15个，社科类15

5、个），优胜奖41个（自科类21个，社科类22个）。2设优秀组织奖5个，由组委会根据《第五届“挑战杯”湖南科技大学大学生课外学术科技作品竞赛优秀组织奖评选办法》对申报参评学院进行评选。第五届“挑战杯”湖南科技大学大学生课外学术科技作品竞赛组委会二O—三年三月一日