系统性金融风险的来源和分布与防范研究探析

《系统性金融风险的来源和分布与防范研究探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、系统性金融风险的来源和分布与防范研究探析随着中国经济下行压力逐步显现，内在风险问题不断累积，宏观经济风险和金融体系风险口益显性化，风险在不同子市场传递，甚至岀现了一些具有系统性影响力的风险环节。中央把“防范和化解金融风险，维护金融安全和稳定”提升到了国家安全和国家战略的新高度，系统性金融风险防控任重而道远。系统性金融风险的来源防范金融风险的首要任务是甄别和认识中国金融体系的系统性金融风险。系统性金融风险与经济基本面紧密相关，往往呈现出非常强的“顺周期性”，即当经济形势向好之时，系统性风险基本无影无踪；当经济形势较差之时，系统性风险反而会更

2、加显著。2012年以来，中国经济进入“新常态”，处在一个经济增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期等“三期叠加”的阶段，宏观风险和金融风险亦处在一个累积的过程。整体而言，金融体系的系统性风险主要來自三个方面。1•宏观经济的变化对金融体系产生的系统性冲击。金融风险一直存在，只是由于过去经济的高速增长掩盖和对冲了部分风险，随着中国经济步入新常态，经济増长速度由高速转为屮高速，金融风险逐渐得以显现。2•金融体系自身演化和逐步累积的风险。在混业经营趋势下，涉及的金融机构数量愈加庞大，金融机构之间的联系愈加紧密和复杂。金融风险在不同机构

3、、不同市场、不同行业以及不同地区之间的传染和共振效应，导致风险急剧放大和扩散，就可能形成跨越市场的系统性风险传染机制。3.外部风险溢岀。中国与世界经济的互动日益深化，中国金融市场已经和外部金融市场关联在一起，不可避免地会受到不合理的国际金融体系的影响，这在客观上增加了中国金融市场遭受外部冲击的可能性，受国际政策变化影响的溢出效应显著上升。系统性金融风险的核心2014年以来，中国金融体系的风险呈现从高风险环节向低风险环节逐步传递的态势，从表面风险最高的互联网金融到低等级的信用债，再到高等级信用债,直至利率债以及国债，潜在的系统性风险值得警惕

4、。1•流动性风险。这是目前较为显著的系统性风险领域，流动性风险集中体现在债券市场。2016年末，债券市场托管存量高达56.3万亿元人民币。由于债券市场缺乏统一性和协调性，导致市场定价机制相互分割其至存在套利，而市场收益率曲线不能充分反映债券市场的供求关系。在一定程度上，中国债券市场存在金融机构的“自娱自乐”，这导致债券市场出现了一定的杠杆化趋势，以及信用利差低估的情况。2016年以来，债券市场的违约行为加速出现，刚性兑付的打破使得信用利差的定价出现改善，监管部门趋严监管使得债券市场的风险开始“水落石出”，信用债违约、国债期货跌停、批发市场

5、流动性紧张等成为H益显性化的风险。2017年，中国人民银行将继续维持“抑泡沫、去杠杆、防风险”的政策导向，利率相对较高、流动性整体偏紧的趋势仍将持续。2016年9月以来，债券市场的流动性紧张成为一种常态，这里有监管当局主动为之降风险的因素，亦是市场风险累积后的体现。债券市场的流动性紧张直接影响了银行间市场的流动性，甚至会危及银行体系的稳定性。2.影子银行风险。影子银行是指游离于银行监管体系之外、可能引发重大风险和监管套利等问题的信用中介体系，以及各类相关机构和业务活动。在中国金融体系内部，以影子银行为代表的跨界混业经营是一个复杂的系统性风

6、险环节。在流动性紧张的冲击下，影子银行体系的风险将更加显著。与国外的影子银行不同，中国的彫子银行与银行部门紧密相连，影子银行更大程度上是“银行的影子”，这种关联性使得影子银行的风险极易传导至具有系统重要性的银行部门。这种跨界金融风险处置的责任主体在分业监管的体系下显得不甚清晰，进而可能演化为一种混业经营模式和分业监管体系的制度性错配，可能引发重大的系统性风险。3.房地产市场风险。过去几年来，房地产市场成为日益复杂的经济体系，其风险在持续累积，特别是近两年多的价格上涨使得房地产市场形成了高价格、高库存、高杠杆、高度金融化和高度关联性的“五高

7、”风险特征。房地产行业的发展是负债率持续上升的过程，现在负债率已经达到较高风险水平。在这个过程屮，屮国经济地产化、地产高度金融化。一线城市及部分二线城市房地产市场呈现岀较强的金融属性，并带来巨大的虹吸效应，使得经济进一步脱实向虚。房地产融资需求的很大一部分是通过影子银行体系获得，这是一个跨界的高度关联的地产金融牛态体系，房地产的风险可能导致金融机构资产质量恶化、引发地方财政风险甚至系统性金融风险。4•债务风险。（1）企业债务问题。2016年來，在“去杠杆”的进程屮，企业部门负债率持续上升的势头得到了遏制，并出现了小幅下降。但企业部门的“去

8、杠杆”仍然是一个长期任务。一是工业企业的整体负债率仍然超过62%,处于历史较高水平。二是对于更广泛的中小微企业而言，在经济尚未实质性转好的情况下，企业“去杠杆”的压力更为显著。三是不同行业的负