网络隐私权保护模式探析电子商务论文

《网络隐私权保护模式探析电子商务论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络隐私权保护模式探析电子商务论文在信息时代，随着计算机的广泛使用和网络技术在全球范围内的普及，网络的飞速发展带来了商业模式的根本性变革，而网络交易过程中通过互联网对个人数据的收集、利用、传输、公开和出售也由此达到了前所未有的程度。网络隐私权的保护问题已经成了互联网的社会信息化带来的最大困扰之一。诸如政府的电子侦察侵犯公民隐私权，需要对现有司法审查制度进行考察；''网络神探”引发侵犯隐私权的问题；网上公布病历的隐私问题；网上人才介绍，网上婚姻介绍所掌握的个人资料如何保护等等。鉴于此，如何既恰当地保护隐私权，又不妨碍网络的正常发展，已经成为各国制定隐私权保护的法律法规的重点和

2、难点。当前世界各国越来越重视在理论上对隐私权进行研究,在立法、司法上对隐私权进行保护，而且这一趋势呈现出不断加强的势头。在我国，学者们对隐私权的研究起步较晚，立法不够完备。对网络隐私权的保护作进一步的研究，显然在理论上、立法上以及对将来的实务工作都具有重要意义。1.网络隐私权之界定隐私这个词源于英文Privacy,其原意为"隐退、静居、独处而不受干扰”。隐私，又称私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保密不受他人非法搜集和公开等。而隐私权就是关于隐私的权利，这一权利延伸到网络及网络环境中，便产生了网络隐私权。而网络隐私权中的主要内容与网上个人资

3、料有关。根据中国互联网信息中心(CNNIC)的规定，所谓个人资料，即指姓名、年龄、通讯地址、血型、种族等，还应包括个人的背景资料如个人文化程度、爱好、职业等。这一界定被大多数学者和网站普遍采用。一般情况下，这些个人资料收集的根本目的是为了识别，所以又称为个人识别资料。目前尚没有明确的网络隐私权的概念，学界对此是各有各的说法。我们认为，网络隐私权是指在网络交易过程中，公民享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、利用或公开的一种人格权。根据这个定义，网络隐私权包括两个方面的意义：一是在积极意义上，用户依法享有保持个人的生活安宁，保护个人信息秘密不被

4、他人非法侵扰、知悉、搜集利用和公开，即不受侵扰；二是在消极意义上，用户能够自由决定个人生活和个人信息的状况和范围，并能够对其进行利用，即个人对于其个人隐私应有主动积极控制支配的权利。具体而言，公民的网络隐私权应包括如下内容：1.1知悉权知悉权是网络隐私权的基本权利，是指用户不仅有权知道网站收集了哪些信息，以及这些信息的内容是什么，而且用户还有权知道这些信息将用于什么目的。当网络服务提供者搜集的是用户的个人信息资料时，用户就有权知道上述事项，否则这种知情权是不完整的，当然也就无法充分、正确地行使其他的隐私权利。1.2选择权用户的选择权主要体现在个人信息资料的收集和使用。在目前

5、情况下，绝大多数网站所提供的服务都与用户付出的信息资料直接相连。如果用户不提供个人信息，或者不完全提供网站所需的全部个人资料，就无法获得网站的绝大部分服务，甚至拒绝访问。这样不利于用户选择权的充分实现，所以选择权的真正实现尚待时日，尚需各方的共同努力。1.3控制权也称为支配权,是隐私权的核心。这一权利包括通过合理的途径访问个人资料,并针对错误的个人信息进行修改、补充、删除，以保证个人信息资料的准确、完整。网站向用户收集资料，其目的是要对该信息的利用。网站对个人信息资料合法、合理地利用，有利于网络环境的安定、有序以及公共利益的维护。1.4安全请求权用户有权要求网站采取必要的、

6、合理的措施,保护用户个人资料信息的安全。不论网站所收集的是何种个人信息，只要涉及到网络隐私权，就必然与信息资料的安全问题有密切关系。不论是人为的信息泄露或被窃取，还是技术上的缺陷，操作上的失误致使信息资料或者数据丢失，都将严重地影响个人信息资料的正常使用和用户网络隐私权的保护，所以个人信息资料的安全是网络隐私权制度的基础。2•网络隐私权保护的比较分析目前，针对网络隐私权的保护，由于各国政府对产业利益和个人隐私利益的权衡取舍的不同，存在两种完全不同的政策倾向：一为行业自律模式，另一为立法规制模式。美国由于注重维护网络信息产业发展，明显倾向于主张行业自律模式；而欧盟注重对于个人

7、隐私权益的充分保护和尊重，自然主张立法规制模式。由于美国和欧盟对网络隐私权的保护是比较完善的，为了借鉴他们的立法成果，我们认为有必要对以上两种模式进行介绍和比较。2.1美国行业自律模式在对待网络以及有关产业方面，美国为了鼓励和促进网络产业的发展，一直对网络服务提供商实行比较宽松的政策。行业自律模式,即依靠网络服务者的自我约束和行业协会的监督来实现，制定法律和法规时力图寻找一个平衡点以协调保障用户隐私权与促进网络信息业发展和保证网络秩序安全稳定之间的关系。美国不主张通过严格的立法，为网络服务提供商施加过多的压力和义务