网络“类民间组织”的理想类型及意义探析

《网络“类民间组织”的理想类型及意义探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络“类民间组织”的理想类型及意义探析网络“类民间组织”的理想类型及意义探析王冬梅2012-12-2318:06:25来源:《江海学刊》（南京）2012年3期第122〜126页【内容提要】随着互联网知识技术的发展和普及，作为第三部门的民间组织突破了传统的实体组织形态。在各种形式的网络交流平台上，具冇一致行动能力的网民口愿组成的非实体性、非营利性的网民联合体止逐渐形成一种民间组织的新形态——网络“类民间组织”。按照运作模式和服务对象的不同，各种形式的网络“类民间组织”可以划分为常态公益型、常态互益型、临时公益型和临吋互益型四种类型。作为一•支止在兴起的社会力量，每一种类型的网络“

2、类民间组织”对于中国社会发展进程都正产生着口益重要的影响，对于它的认识和研究是时代发展提出的崭新课题，具有重要的理论价值和现实意义。【关键词】网络化社会/类民间组织/理想类型【英文标题】TheIdealTypeofNetwork''SimilarCiv订Organization"andItsSignificance【作者简介】王冬梅（1978-）,社会学博士，中国青年政治学院社会工作学院讲师。在网络化社会中，当众多网民通过网络信息的传递与分享实现沟通与交流，甚至为了达到某种非营利性LI标集体发力，以社会舆论影响社会事件进展的时候，我们看到了一个虚拟与现实和交织的网络“类民间组织

3、”的岀现。网络上的各种言论和郡体性事件看似混乱，实则有序，如何将种种现象纳入到一个较为清晰的轮廓当屮去加以认识是木文研究的目的。网络“类民间组织”概念的提出在政治学和社会学的视野中，民间组织指的是有着共同利益追求的公民自愿组成的非营利性社团，包括公民的维权组织、各种行业协会、民间的公益组织、社区组织、利益团体、互助组织、兴趣组织和公民的某种自发组合等。由于它既不属于政府部门（第-•部门），又不属于市场系统（第二部门），所以人们也把它们看做是介于政府与企业之间的“第三部门”。①“二战”以后，在世界发展进程中由于“政府失灵”和“市场失灵”所造成的社会问题层出不穷，而民间组织的兴起正

4、是人类为应对这类问题而进行的一项重要的组织创新。区别于政府机关和企业组织的各类民间组织是构成公民社会②的主体和基础，因此，现冇研究往往把民间组织的数量和发育程度作为衡量公民社会发育程度的重耍标書乙一。近年來，伴随着互联网知识技术的发展和普及，尤其是移动互联网时代的到來，民间组织也突破了传统的实体组织形态。在虚拟与现实和互交织的网络化社会中，通过移动终端和网络互动社区，一方面，现实社会中的各类民间组织可以由线下到线上，借助网络技术手段和网民的参与扩人影响力；另一方面，作为信息分享、传播以及获取的平台，各种形式的网络交流平台为民间组织的新形态提供了发育成长的土壤。在由网络引爆的各种

5、公共事件和擀体性事件小，我们都可以看到网民的积极参与，他们通过移动终端和网络互动社区展开联合行动，影响和推动着事件的进展。无论是2008年天涯社区爆岀的“周久耕事件”,述是2011年借力微瞎扩人影响的“拯救南京梧桐树”活动、“个税起征点”事件、“郭美美事件”等，从互联网到移动互联网，网民联合的路径越来越宽。我们看到，异质性很强的网民并非乌合Z众，他们具有极强的一致行动的能力。当众多具有异质性的网民通过网络进行信息的传递、分享以实现沟通与交流，其至为了达到某种非营利性H标集体发力，以社会舆论或社会行动影响社会事件进展的时候，我们似乎看到了一个虚拟与现实交织在一起的新的民间组织形态

6、的岀现，本文姑且称之为网络“类民间组织”。具体而言，网络“类民间组织”是指存在于互联网上的、由具有一致行动能力的网民自愿组成的非营利性的网民联合体，网民联合体根据形势的需要可以经由线上的互动转为线下的整合。无论是在“网络问责”战中被称为“网探”的发起者，还是被称为“网上纪委”的网民调查团，以及在“个税起征点”事件中共同发出声音的“网民联合体”，这些釆取一致行动的网民借助网络平台联合起来，已经构成了一个非实体性、非政府性、非营利性、自愿参与的网民团体，即网络“类民间组织”。这种组织使民间力量迅速聚集、整合并作用于现实社会，推动了社会事件的进展。网络影响现实公共事件的案例层出不穷，

7、尤其是自2009年新浪微博开通以来，个人在信息传播和意见表达方而获得了更充分的主动权，微博的“互粉”、“转发”等功能也使个体更容易联合起來形成“类民间组织”，无形中提高了对社会的影响力。Z所以将上述网络组织称为“类民间组织”，是因为其与传统意义上的民间组织有一些本质上的共通Z处：首先是非政府性。传统意义上的民间组织与网上类民间组织都是民间力量的自组织形态，是独立于政府以民间形式出现的，它不属于党和政府的组织系统，相对独立于党政权力机关，不代表政府或国家的立场，不在决策机制上依赖于政府。其次是