军国幕僚——有一类战犯叫“参谋”

《军国幕僚——有一类战犯叫“参谋”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、内容简介：与德意法西斯不同，日本并没有出现过真正的独裁者。但集体的颠狂比独裁更可怕。本书详细介绍了日本军事体制从维新时代开始的形成过程，以参谋本部和参谋为观察重心，对中日甲午战争、日俄战争以及九一八事变到最后使日本投降的二战进行逐一分析，揭示了在日本这种有严重缺陷的军事管理体制下，以青年参谋为主的少壮派是如何一步步把日本武士的“下克上”传统极端放大，使日本政（蟹）府对军事机器完全失去控制，最后导致全民疯狂投入必然失败的战争中去的。由于对日本军事体制的无知，“东京审判”漏过了不少真正的战犯，使得不少战前军国的幕僚们，摇身一变，又进入战后日本的政商界。作者耙梳日本国内一手资料，其

2、中不少为日本文部省解密的珍贵史料，从鲜为人知的角度披露日本军国主义的内幕。“东京审判令人失望”等观点、“美国曾打算承认伪满洲国并逼迫蒋介石与汪伪政权合流”等史料揭密，均令人耳目一新。大国的失败——日本往事系列之《军国幕僚》序黄章晋（魔鬼教官）凤凰周刊主笔日本政要参拜靖国神社问题已成为今天影响中日关系的直接症结，而其之所以成为触发中国人情感和神经的最重要原因，恰如中国官方所说，那里供奉着日本甲级战犯的灵位。然而，国内很少有人细究，在东京审判中被判决的甲级战犯有几位是侵华战争中的真正元凶，或者反过来问，发动侵华战争的元凶，有几个人是被送上了东京法庭真正得到严惩。某种程度上，二○○

3、六年影响最大并获得相当好评的主旋律影片《东京审判》，就是一个对该问题并未认真思考的个案，而且在史实的追究上存在相当多的遗憾。譬如，电影中的旁白称，梅汝璈想把昭和天皇作为战犯送上法庭，但却未能实现。实际上，主张审判日本天皇最积极的是澳大利亚和新西兰；在能查阅到的历史资料中，看不到中国在这方面有积极努力的记录。譬如，电影里苏联派出的格隆斯基检察官始终一言不发。但实际上，麦克阿瑟最初打算在东京审判时仅仅审理日本军阀“偷袭”美国问题。到了最后，中国问题变得如此突出，苏联人功不可没。甚至，日本参谋总长梅津美治郎，没有苏联人的坚持根本就不会被逮捕起诉。最重要的一点是，中国人谈起东京审判，

4、很容易把它当作为中国人清算日本战犯的象征，事实上，在中国犯下累累罪行的战犯，主要是在中国受审而非在东京，且主要是乙、丙级的战犯。东京审判，某种程度上更像是美国人或者干脆说是麦克阿瑟的审判。因为战后抓战犯，麦克阿瑟的第一个判断标准就是以东条英机划线，这就使那那些与东条关系不好的战犯逃了一劫。看看甲级战犯的名单就不难发现这里的问题。被正式起诉的甲级共28名：荒木贞夫、木户幸一、铃木贞一、平沼骐一郎、板垣征四郎、木村兵太郎、东乡茂德、广田弘毅、梅津美治郎、小矶国昭、东条英机、星野直树、大川周明、佐藤贤了、土肥原贤二、松井石根、大岛浩、重光葵、永野修身、松冈洋右、冈敬纯、岛田繁太郎、

5、桥本欣五郎、南次郎、贺屋兴宣、白鸟敏夫、畑俊六、武藤章。28人中，几乎都是按照美国人基于本国制度下责权对应理解来圈定的，且主要是对盟国的侵略罪行而非挑起对中国的侵略，在中国犯下累累罪行的土肥原贤二、板垣征四郎1被作为甲级战犯起诉，一开始检控方却是菲律宾人，因为他们在太平洋战事后期曾先后在东南亚地区任指挥官，犯有残害当地军民的严重罪行。被处决的7名甲级战犯中，惟一因在中国犯罪而被处决的是松井石根，因为他是南京大屠杀时日军最高指挥官。如果必须为部下罪行负全责，那么松井总死得不算冤。但是，暗中直接鼓励日军有计划屠杀战俘的元凶是裕仁天皇的叔父朝香鸠彦亲王，而松井在日军进南京城前曾下令

6、日军严守军纪、大屠杀刚发生时他并不在场，后又试图制止日军暴行。相比朝香鸠彦亲王的无人追究，松井就死得有点冤了。要仔细追究这个问题，其实需要弄清楚的是，当年日本从"九一八事变"再到"七七事变"，侵华战争是怎样发动的，是什么样的人、什么力量一步步推动的。对比二战时欧洲战场的德国，我们会发现日本的侵略扩张与纳粹德国有着如此大的不同：德国对波兰、西欧国家和苏联，均是集中全力按精心设计的方案以闪电战方式逐个消灭对手。而日本，则是不断分兵，一个敌人未解决又不断增加新敌人，且战争能力是逐渐被动员起来的。如果我们认可日本在“七七事变”时有预谋地发动全面侵华战争、企图一举灭亡、吞并中国的说法，

7、那么也必须承认，“七七事变”前，日本未做任何全面战争的动员准备；全面战争爆发后，随着战线的延长才开始逐次添兵，明显缺少一举解决“中国问题”的计划。为什么会出现这样的兵家大忌？李宗仁在回忆录中认为，日军如有正确的战略规划，不难在很短时间内彻底使中国丧失继续抵抗能力。但为什么战争打到第五个年头，中日两国才正式宣战？为什么日本在中国大陆的进攻势头停下来，陷入战争僵局后，突然又要腾出手来集中陆海精锐主动与美国大打出手？其实这也可以换成另外一个问题：日本为什么会失败？仅仅是实力对比还是另有必然失败的制度因素？要知