生产、销售伪劣商品罪的重要问题探析

《生产、销售伪劣商品罪的重要问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、生产、销售伪劣商品罪的重要问题探析2013-10-0808:54:10.0来源：法律教疗网[A虫尘】【我要纠锚】【内容提要】《刑法》第144条至笫148条当中的〃明知〃为注意规定；鉴于制售伪劣商品罪主观明知的证明困难，〃推定明知〃是被允许的，但必须遵循严格的适用条件。生产、销售伪劣产品罪屮的销角金额是犯罪的成立条件，因此无论以货值金额还是以可能悄售的金额作为该罪未遂犯的处罚依据都是不合理的；对于销售金额的具体计算，销售者的实际销售价格应当是比商品标价更重要的认定标准。制售伪劣商品罪的罪数问题，既存在想彖竞合犯也存在牵连犯；择一重那

2、:处断时，对于重罪的判断不能一概地认定为制售伪劣商詁罪，而应根据个案具休判断。【关键词】制作伪劣商品罪明知销儕金额罪数一、问题的提出及其背景随着我国改革开放的不断深入以及市场经济的蓬勃发展，制售伪劣商品的犯罪行为也呈现出了前所未冇的严峻态势。为了冇效地应对、预防该类犯罪，我国的刑事立法也适时作出了调整，表现在：虽然1979年刑法并未系统地规定牛产、销售伪劣商品类的犯罪，但到了1993年全国人大常委会就以单行刑法的形式一一《关于惩治生产、销售伪劣商站犯罪的决定》，对各种生产、销售伪为商品的犯罪行为进行了全面、系统的规制；及至1997

3、年，新刑法典对该项单行刑法所规定罪名的罪状、法定刑又作出了统一的调整，并将其收录到第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的笫一节生产、销售伪劣商胡罪当中；2011年2月通过的刑法修正案（八）又将原本为具体危险犯的生产、销售假药罪改为抽彖危险犯，将生产、销售不符合卫生标准的食品罪改为生产、销伟不符合安全标准的食品罪，同时修改了生产、销伟有毒、冇害食品罪的入罪标准，并将这三个罪名的罚金刑从倍比罚金制改为无限额罚金。由上可见，我国対制售伪劣商品的刑事打击力度越来越严格。可是具体到生产、销售伪劣商品罪的罪与罚，还有很多关键问题不甚明朗：生产、

4、销售伪劣商品罪都应属于故意犯罪，可是在9个制售伪劣商品的罪名中，只有笫144条到第148条使用了〃明知〃字样，因而容易让人产生对第140条到第143条的认定不需要行为人主观上“明知〃的课解，所以有必要特别说明分则当屮的〃明知〃乃注意规定的特性。另外，由于制售伪劣商品类犯罪的主观明知往往难以认定，所以"推定明知"是司法实践屮经常用到的利剑，可是“推定明知〃并不容易把握，如果适川不当就冇侵犯人权Z嫌，因此对〃推定明知〃适川的原则、具体标准及补救措施冇详细展开的必耍。另外.牛产、销售伪劣产品罪中的销售金额问题，也让理论界和实务界倍感困惑

5、：对于销售金额的性质，有观点认为是犯罪既遂的标准⑴，有立场认为是犯罪成立的条件⑵，这貌似是一个学理问题，实则涉及到生产、销售伪劣产品罪的未遂犯的处罚范围，因此非常关键，对此虽然司法解释己有-明确规定，但该规定的合理性有待商榷，因此该问题仍然值得研究。另外対于销售金额的具体认定，在生产者、销售者尚未销售、部分销售或合格产品与伪劣产品混杂销伟的情况F,销售金额该怎样计算尚无明确的标准可循，因此以罪刑均衡为基本原则，对不同的情况进行对比分析，以期得出合理之结论也是本文致力之一。再者,生产、销售伪劣商品罪的竞合问题也非常璽要，虽然司法解释

6、规定在实施生产、销售伪为商品犯罪的过程屮，同时构成侵犯知识产权犯罪、非法经营犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，但这只是原则性的规定，至于生产、销售伪劣商品的过程中还会涉及到哪些貝体罪名，它们究竟是属于想彖竞合、吸收犯还是牵连犯，尚需耍根据不同的悄况作出不同的判断；另外，对于择一重罪处断的重罪该如何确定也值得研究。基于以上问题意识，笔者撰文展开论述，以期对制传伪劣商品犯罪的罪与罚Z准确惩处有所裨益。二、生产、销售伪劣商品罪中的"明知〃及其认定（一）第144条至第148条当中的明知为注意规定我国刑法第三章第一节虽然都是生产、销售伪劣

7、商品类犯罪，但只冇第144条生产、销售冇毒有害食品罪，第145条生产、销售不符合标准的医用器材罪，第146条生产、销伟不符合安全标准的产品罪，笫147条生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪和第148条半产、销售不符合卫生标准的化妆品罪使用了“叨知〃字样，这是否意味着对于第140条生产、销售伪劣产品罪，第141条生产、销伟假药罪，第142条生产、销伟劣药罪和第143条生产、销售不符合安全标准的食品罪的认定，只要行为人客观上有相应的生产、销售行为即可，而不管其主观上是否明知？笔者认为，《刑法》第144条到第148条虽然特別使用了“明

8、知〃字样，但其在性质上属于注意规定，即提示司法工作人员注意，避免其在认定这些犯菲时出现疏忽，把不具有明知的情形也认定为相应的制售伪劣商品类犯罪，而并不意味着对于笫140条到第143条的认定就不需要证明主观明知的存在。正如有学者所说，"分则关于明知的