经济学的争议.薛兆丰

《经济学的争议.薛兆丰》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、经济学的争议薛兆丰这几年来，国内刊物上的经济散文如雨后春笋，触目皆是。是好现象。论经济，不管用什么文体，逻辑推理不能避免，这对中国青年的思维是一种锻炼，而以散文下笔，在一般大众刊物发表，作者一定要尽量写得浅白，而浅白对思维有更大的帮助了。在深浅的问题上，三十多年来我的看法与高斯的如出一辙：他和我看不懂的经济学文章，应该是错了吧。国内的朋友说，经济散文是我发明的，起于《卖桔者言》。不知是真是假，但既然那么多人这样说，我就倚老卖老，建议花千树出版一系列以经济散文结集的书籍。可取的作者不难找，大部分是国内的

2、。但若出版第一本落笔打三更，没有市场，那么一系列云云就不容易继续下去了。是的，我认为可取的作者不难找。问题是他们的文章要编辑处理的地方甚多。通常是长的过长，短的太短；一般地不够清楚，加上写的是以中国大陆为背景，香港的读者总要有一点启示才有兴趣读。左拣右择之后，花千树决定以薛兆丰开锣。这可不是因为兆丰的经济散文分外精彩，而是他的文章长短适宜，文字上需要下的编辑工作不多。这是成本较低的选择了。问题是，兆丰的经济散文有论文的味道，不是纯真的散文。这个青年把为文之道看得太认真，有时咬文嚼字，不够潇洒。话虽如此

3、，整体来说他的文章可读。兆丰的文章，在国内有很大的争议性，所以在网上是个名家。这个青年喜欢把问题看得分明，坚持己见，死不悔改。要是文革当道，他岂止坐牢而已！然而，这样的文字倒反映一个事实：兆丰是个有思想的人。佛利民曾经说：”没有人可以真的说服你。今天一个人说服了你，到了明天另一个人会使你改变了观点。能说服你的只有你自己。你要日思夜想，想了很久才能得到自己的信念。”兆丰不是什么经济学家。作本科生时他念的是数学加点经济，从来没有入过什么研究院。他的经济学功力，是来自花了两年多的时间翻译我的老师艾智仁的一本

4、长达千页的书，洋洋百万字。艾老今年八十七岁，该书是他平生的功力所聚。去年圣诞在美国，与艾老谈起兆丰，他告诉我这个青年懂经济。张五常2002年4月屈指一算，我已经为报刊写过两百多篇经济散文了。这些文章往往引起很大的争议，有些甚至经年累月，至今仍是网上论坛的热帖。争来吵去，似乎只有”争议”这一事实才是没有争议的。有见及此，张五常教授顺水推舟，为我将要出版的文集定名为《经济学的争议》。追本溯源，这些争议最早是在我童年内心展开的。我在广州出生和长大，至亲的祖母则居住在香港。我从小就体味到粤港两地的经济差距。这

5、些差距是谜，埋在心底。我幻想过做建筑工程师，为社会贡献有形的财富；但后来想，今天的社会财富，比一百年前丰富得多了，许多人还是抑郁寡欢，可见物质的进步是相对的，精神的快乐才重要。于是打算做个精神分析师，去说服不快的病人。后来没有进医学院，而是读了数学和经济。在大学期间，我对各种各样的思想着了迷。和朋友分头读书，碰头讨论，得出一个看法：历史上很多灾难都不是大自然造成的，而是错误的思想观念造成的。若能通过努力，创造一点好的思想，或者退而求其次，为好的思想多作一点传播，那算是远大理想了吧。不知道是兴趣选择了理

6、想，还是理想确定了兴趣，反正我打算走下去。但究竟选谁的着作和思想来钻研呢？站在图书馆密密麻麻的书架之间，那种茫然和忐忑，每个学生都曾经体验过。我因为修”经济学”，接触了萨缪尔逊（PaulSamuelson），他的《经济学》读过几次；因为修”科学哲学”，接触了波普尔（SirKarlPopper），读完他大部分着作，翻译过其中4万多字，并从他那里接触了哈耶克（FriedrichAugustVonHayek）和米塞斯（LudwigEdlerVonMises）；因为听香港电台的清谈节目，接触了张五常，又从他那

7、里知道了弗里德曼（MiltonFriedman）、科斯（RonaldH.Coase）和阿尔钦（ArmenA.Alchian），还有幸受阿尔钦之托，翻译他尚在撰写的一部近百万字的学术巨着。这一系列顺藤摸瓜的偶遇，今天竟然连成了一幅有机的图画，15年前是始料不及的。可以肯定，要是没有他们的着作，要是我没有机会接触和选择他们，研读他们，并日以继夜地思考和自我交锋，我就没有今天的世界观，也写不出这些同样令读者内心交战的文章。我每天都收到大量的批评。全部批评，可以分成两类，一是针对我个人的，二是针对我文章的。我

8、接受大部分针对我个人的批评，要么视之为赞许，要么视之为鞭策；但我认为大部分针对我文章的批评，都是无力或错误的。有些读者不假思索就写来批评。我通常请他们再三阅读原文，并多加思考。这样回复不是因为我傲慢，而是我不肯为了假扮谦虚，让他们轻视了重要的思想。我赞成自由贸易，支持中国加入WTO。不是一般的支持，不是认为入世”有好有坏”的那种支持；而是认为中国的贸易谈判应该尽量让步、”愈让步就愈进步”的那种支持。我反对”贸易对等”和”贸易报复”的主张，认为即使别国给中