合作还是竞争？——法律选择的经济学困境

《合作还是竞争？——法律选择的经济学困境》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、l87合作还是竞争?——法律选择的经济学困境田洪錾于晓光(1．吉林大学法学院，吉林长春130012；2．吉林省社会科学院法学研究所，吉林长春130033)摘要：合作还是竞争是法律选择过程中国家或地区所采取的不同策略，哪一个是最优的选择?对此国际私法的争论不断，一些学者用博弈论的方法证明合作最优；另一些学者从公共选择理论出发得出了竞争最优的结论。国际私法是非常复杂的学科，我们不能用单一的理论解决所有的法律选择难题，合作和竞争之间并非不可调和，在法律选择的不同领域我们可以将二者有机地结合起来。关键词：合作；竞争；法律

2、选择；经济分析中图分类号：DF0—059文献标识码：A文章编号：0257—0246(2011)09—0187—05经济学进入国际私法的目的之一就是要解决一个非常具体的问题，各个国家(或一个国家的不同地区)是通过合作才能达到法律适用的最优还是通过竞争才能使最有效率的法律得以适用?只不过有的学者是在类似美国这样的区际私法的范围内，强调联邦各州一的合作或者竞争，有的学者是站在国际私法的角度上，强调各个国家的合作或者竞争。由于国际私法的复杂性和经济分析方法对于国际私法学者的难以掌握，每个学者在对这个问题进行论述的时候通常

3、会得出不同的结论。需要注意的是，在美国这样的联邦国家内，无论是涉及竞争亦或是合作，还会存在联邦法律协调的问题，这是在国际法律冲突的情况下所没有的。关于合作的经济学分析关于合作的经济学分析很多情况下是从博弈论的角度进行的论证。博弈论的方法在冲突法领域中表现为州和州之间在适用它州法方面所采取的策略。很多学者在分析法律适用问题时都会运用这种方法，例如Baxter~、Posner~和Krame~。博弈论的方法强调州的相互关系，我们把法律冲突看成是囚犯困境的重复博弈。在其中，每个州都有一个很强的动机来合作，因为从长期合作获

4、取的收益超过了短期适用法院地法的收益。假设在一个产品责任案件中，x州的法律倾向于保护消费者的利益，而Y州的法律倾向于保护生产者的利益。x，Y在涉及两州产品责任的案件中会存在两种选择：假设x州在涉及x州的食品生产者的案件中适用x州的法律、Y州在涉及Y州的消费者的案件中适用Y州的法律都会产生一个收益a；而x州在涉及Y州的消费者的案件中适用x州的法律、Y州在涉及x州的食品生产者的案件中适用Y州的法律会产生一个成本b。X，Y在涉及两州产品责任案件中的法律作者简介：田洪望，吉林大学法学院教师，经济学博士，研究方向：国际法、

5、法经济学；于晓光，吉林省社会科学院法学研究所所长，研究员，研究方向：宪法、行政法。①WilliamBoxter，“ChdceofLawandtheFederalSystem，”Stan．LRev，Vo1．16，1963，pP．1-42．②理查德·A．波斯纳：《法律的经济分析》，北京：中国大百科全书出版社，1997年，第578—581页。③Kramer，“RethinkingChoiceofLaw”，Cohtm．LRev，Vo1．901990，pp．277—365．，188社会科学战线·2011年第9期·法学研究选

6、择及带来的成本收益如下：Y州涉及x州生产者适用x州法律仅适用Y州法律涉及Y州消费者适用Y州法律涉及x州生产者适用x州法律X州涉及Y州消费者适用Y州法律aaaa—b仅适用X州法律a-baa—．ba——b从上述图表中很容易看出来，只有在x，Y两州相互配合的情况下才会产生最大的收益。x，Y两州的法律制定者出于利益的考虑会对不一致规则的适用范围进行协商。x州的立法者想在所有涉及x州的食品生产者的案件中适用x州的法律，Y州的法律制定者想要在所有涉及Y州的消费者的案件中适用Y州的法律。x州可以通过把不包含x州生产者的案件让与

7、给Y州来交换它对包含x州生产者案件的法律控制，同样，Y州也会做出同样的让步使x州尊重Y州的消费者，合作的过程就这样实现了。我们也可以把这个模型拓展到国际条约形成过程的分析当中，道理是相同的。ErinAnnO，Hara和LarryE．Ribstein从区际私法的角度论证了这个问题。他们指出州在法律选择上是在重复同一个博弈活动并且具有长期合作的动机。如果州能够通过司法制度来监督彼此，它就能够发展出互惠的氛围来刺激它们适用其他州的法律。从合作中获得的各州长期收益的价值如果超过它从短期中的所得，就能够期望合作的实现。有证

8、据证明在各州采取统一性的法律能够导致效率提高。包括《统一商法典》和《统一儿童保护管辖权法案》在内的突出例子都能够支持上述的观点。①在国际法律冲突层面，所有卷入跨国民商事关系中的国家都会投入超过或低于最有水平的费用来控制和管理跨国团系，因为每个国家都要维护自己的利益，但是对最大化全球福利来说是个失败。如何引导各国在处理法律选择中采取更有效率的策略是值得研究的。Hans—be