“智慧城市”评价指标体系研究以“智慧南京”建设为例

《“智慧城市”评价指标体系研究以“智慧南京”建设为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、城乡规划与管理【文章编号】1006－3862(2011)05－0084－06“智慧城市”评价指标体系研究———以“智慧南京”建设为例陈铭王乾晨张晓海张晓伟(南京市信息中心，江苏南京，210008)【摘要】在“智慧城市”的建设过程中，如何对“智慧城市”建设具体项目规划、实施进行评价?如何通过一套有效的评价指标体系，规范并约束“智慧城市”的发展方向，避免在“智慧城市”建设中可能出现的失误?当前，国内外“智慧城市”建设方兴未艾，但缺乏“智慧城市”的考核评价体系，在此背景下，本文以“智慧南京”建设实践为例，通过对“智慧南京”基础设施、城市智

2、慧产业、城市智慧服务、城市智慧人文四大领域建立评价指标体系，探索总结出一套结合南京实际，兼顾“智慧城市”建设总体特征的评价指标体系。【关键词】“智慧城市”;评价指标体系;南京【中图分类号】G307【文献标识码】A1问题的提出2国外城市信息化水平评测方法管窥近年来，国内外城市信息化发展理念出现了新对“智慧城市”的评价是以城市信息化测评为基特点和新趋势，以“物联网”概念为代表的人类社会础的，因此需要分析城市信息化测评的方式和方法，与物理系统的整合成为城市发展的新目标。为应以便在此基础上研究“智慧城市”评价指标体系。对这一新趋势，IBM、

3、中科院、思科等纷纷提出了“智近三四十年来，在信息化评测研究方面积累了慧城市”、“感知中国”或“智能互联城市”的理念和不少具有代表性的理论和方法。归纳起来，可以分发展方略。我们认为，智慧城市应理解为城市信息为两个主要分支:一是从经济学范畴出发的以信息化理念的升华，是城市信息化的更高阶段。经济为对象的宏观计量，以此来反映社会信息化水当前，我国许多一、二线城市都将“智慧城市”平，代表人物是美国经济学家马克卢普、波拉特等作为自身的发展模式和定位。在“智慧城市”的建人;二是从衡量社会信息的信息流量和信息能力等设过程中，如何对“智慧城市”建设具

4、体项目的规来反映社会的信息化程度，主要依据某些综合的社划、实施进行评价?如何通过一套有效的评价指标会统计数字来构造测度模型，其典型的代表是日本体系，规范并约束“智慧城市”的发展方向，避免在提出的信息化指标。“智慧城市”建设中可能出现的失误?在缺乏一套信息化评测两个方向的理论，派生出两种对信“智慧城市”建设的评价指标体系的状况下，许多城息化评测的方法。市的“智慧项目”建设比较盲目，“形象工程”大行其2.1.信息产业测评法道，实际效果并不显著。建立“智慧城市”评价指标以“波拉特法”为例。“波拉特法”是在宏观层体系可以使决策层及相关机构能

5、够很好地把握“智面分析信息产业对国民经济贡献的评价方法中最慧城市”的发展水平，从而进行科学、合理的决策。早和最具影响力的。它以信息经济学为理论依据，对于具体实施机构来说，也可以通过“智慧城市”评侧重信息经济的测评，将信息行业从国民经济的各价指标体系对建设项目进行正确的评估，以便找出个部门中逐一识别出来。利用两个数据库:即美国不足之处予以纠正，从而确保“智慧城市”建设快劳动统计局的“产业--职业结构矩形”数据库和美国速、健康地发展。经济分析局的“产业--资本流通矩形”数据库，计算出三项指标，即:84城市发展研究18卷2011年5期Ur

6、banStudiesVol．18No．52011陈铭等:“智慧城市”评价指标体系研究———以“智慧南京”建设为例城乡规划与管理(1)信息劳动者占总就业人口的比重来的绩效变化。(2)信息产业产值占GDP的比重(4)具有可比性:允许根据其他同类城市的情(3)信息产业增加值占GDP的比重况评测城市的表现。通过以上三项指标，评估出信息经济对GDP的5“智慧南京”评价指标体系的基本思路贡献率，可以有效地反映出信息经济对国民经济的推动作用。但是数据整理比较复杂，测算时需要与通过上面对于几种评价方法的分析可以看出，之相应的统计体系与口径，应用具有

7、一定难度。评价指标体系的建立应遵循几项原则:2.2.信息社会测度法(1)指标体系具有可采集性，历史、当前数据的用于评价社会信息化水平的代表方法是日本采集是容易和科学的;［1］在1965年建立的“指数测评法”。该方法从邮电(2)指标体系具有可加性，可按区域划分进行广播、电视、新闻出版等行业，选出与信息量、信息数据采集和汇总;装备率、通信主体水平、信息消费系数有关的11项(3)指标体系具有认知性，数据来源具有可靠指标，组成一个社会信息化水平的评价体系。的依据，指标体系衡量结果能得到认可。与波拉特法相比，日本的指数测评法具有统计根据这三项

8、建立原则，考虑到“智慧城市”的特数据容易获得、操作过程简便易行、测评结果直观征、建设的基本思路和推进模式，其评价指标体系清晰的特点。但是，在指标设立上对信息产业的作可以分“智慧城市”基础设施领域、城市智慧产业领用强调不够，有些指标如“