浅谈我国公民基本权利保护的现状

《浅谈我国公民基本权利保护的现状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈我国公民基本权利保护的现状1789年，《人权宣言》写到，“公民权利是天赋的、自然的、人人平等而具有的、不可消灭的权利”。同时也要求“一切政治结合的H的都在于保存自然的、不可消灭的人权。”1宪法被称为人权保障书，人权的实现和保障离不开宪法，确认和保障公民的基本权利是宪法的精神之一。实现人权和保障人权，实现人的尊严和价值，是社会发展的历史趋势；是人类认识不断发展以及如何更好保护和实现人价值的结果2O1789年，法国《人权宣言》第16条明确说：“凡权利无保障和分权耒确立的社会便没有宪法。”3宪法是特定社会政治经济和思想文化条件

2、综合作用下的产物，确认和保障公民的基木权利是宪法的基本精神Z-o随着社会经济文化的发展，人权意识逐渐加强，尊重和保护人权也逐渐为各国政府所重视，在一泄意义上，宪法可以说是一国人权保障和发展水平的标尺。一、人权在我国的状况上世纪50年代,人权概念在我国一度被视为“异端”而打被入“冷宫”，即使是1979年前后，还有学考坚持认为：“人权是资产阶级的口号和意识形态，在社会主义条件下再提“尊重人权”，“争取人权”的口号，实际上是向党和政府“示威”，是意123（法）《人权宣言》第2条赵子锂，《浅析人权思想的历史沿革及宪法的人权保障》（法

3、）《人权宣言》第16条14随着经济文化的发展，味着要倒退到资本主义社会屮去”。人权意识增强，尊重和保护人权也逐渐为各国政府所重视。周恩來总理在1954年亚非会议全体会议上代表中国政府庄严声明：“各族人民不分种族和肤色都应该享有基本人权，而不应该受到任何宦待和歧视”、“反对种族歧视，要求基本人权……己经是觉醒了的亚非国家和人民的共同要求。”5宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力。新中国成立以来，我国已经制定过四部宪法，冃四次修止宪法的相关规定，使宪法更全而的包含社会的方方ififjfflo“五四”宪法、“七五”宪法、“七八

4、”宪法对待公民的权利义务规定较为笼统、简单，多是儿句话就完成了叙述，忽视了対公民权利义务的保障。随着改革开放，人权观念逐渐加强，“八二”宪法改变了前而讲的不足，对涉及公民权利义务方而篇幅、内容、范围大幅度增加，条文数量也增多，涉及公民的权利义务的范围也在扩大，总之经过不断更新，使宪法更加具体、充实、明确。从1991年以来，中国政府都会发表一份涉及中国人权的白皮书，介绍中国人权的现状、发展问题等情况；2004年，宪法第以次修正，明确了“公民的合法私有财产不受侵犯”、“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”、“国家尊重和

5、保障人权”，这也是我国第一次将人权明确写进了宪45中国社会科学院法学研究所：《当代人权》，中国社会科学出版社1992年版，第375-376《周恩來选集》,下卷，人民出版社1984年版，第150页2法，说明我国政府垂视人权的建设发展，虽然人权在屮国的起步晩于西方，但是依然取得了不小的成绩。二、问题的提出宪法所确认的公民基本权利，要普通法律加以具体化，并11通过普通法律的实施來实现宪法所确认的权利。但是普通法律并不完全能替代宪法本身対权权利的保障作用。当我们的权利受到侵害而不能通过刑事诉讼，民事诉讼，行政诉讼等方式来保障时，或者

6、当法律、法规、规章等的规定与宪法相违背时，用什么方式來保障公民的基木权利？当公民的基本权利受到法律约朿，或者法律对公民的处罚侵害到了宪法中规定的权利时，乂该怎么办？让被侵犯的权利得到保护。北京民族饭店，有16名女工。1998年下半年，北京市西城区人民代表大会代表换届工作开始。10月，北京民族饭店作为一•个选举单位公布了名单小确定了含有该16名女工的选民资格。后来，这16名女工因与饭店的劳动合同届满，解除了劳务关系，16名女工因此离开了北京民族饭店。12月15日，新一届人大代表换届开始，而北京民族饭店并没有通知这16名女工参加

7、选举的工作，也没有向他们送达选民证，所以在这次选举屮，这16名女工并没有实际行使选举权利。选举结束后，16名女工向北京西城区人民法院提起诉讼，状告民族饭店侵犯了他们的选举权，要求确认没有让3她们参加选举的行为是错误的并提出了赔偿经济损失200力元的要求。西城区人民法院一审以不属于受案范甫对该案不予受理。后原告不服，向北京市笫一中级人民法院提请上诉，请求撤销原判。二审法院以争议不屈于人民法院法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉，维持原判。这个案子涉及到选举权的问题，宪法第34条明确规定了：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不

8、分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权的。选举权作为一项公民的政治权利受到侵犯，就该侵犯行为能否提起诉讼，中国H前法律并没有规定，这就与宪法的精神相冲突了。本案例就是一个很好的例子，假如说人民法院立案受理了，法院该怎么判呢？乂会依据