浅论美学的现代发生

《浅论美学的现代发生》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、木文探讨了美学作为一门独立学科在现代社会获得确立的根源、社会价值和文化意义。作者认为，虽然羌的观念和对美的思考古已有之，但美学学科的确立却是现代社会发展后的产物;作为独立的现代人文学科，美学不是一般地研究审美和艺术的本质特征、发展规律,而是在其对审美艺术的阐释中渗透了现代人文精神的价值原则——美学是现代人文精神活动的一个基木形式。关键词美学现代发生现代性人文精神引言就人类文化史而言，艺术和对艺术的思考与研究古已冇Z;然而，以艺术为基木研究对象的美学却是在现代文化运动中产生的。传统艺术理论（包括相关的审美思想）始终不能从对神话宗教、政

2、治伦理等其他社会-文化形式的依附关系中独立出來，成为一个自律性的哲学-文化话语。这个基本的依附关系也决定了在传统艺术理论屮，艺术品的形式对内容的依附关系。美学以审美自律性为丽提,主张市美形式的独立性和普遍价值。美学不仅使艺术理论摆脱传统的依附关系并获得独立，而F•使艺术品的形式获得独立价值，成为艺术创作和欣赏的中心。从传统艺术理论到作为现代学科的美学的转换，包含了传统艺术思想和现代艺术思想之间的深刻差界。这个差界的深刻性在于，它是以现代文化对传统文化的根本性变革为前提的。美学的现代性特征从根木上既决定了它不是一个普遍的（一般的）艺术

3、理论学科，也决定了不能把传统的艺术理论划归人美学体系中以及赋予貝“美学”的属性。揭示传统艺术理论与美学的历史性、本质性差界，是20世纪西方美学特別是西方马克思主义美学发展的一个重要方向。但是，长期以來，国内学术界始终把美学等同于普遍的艺术理论，把传统艺术理论与美学含混地归于同类。这一含混影响了从根本上认识美学在现代人类生活中的特殊价值和意义也制约着美学研究的进一步发展。因此，在现代历史发展的背景上，重新认识美学的现代特性是国内学术界应当着手研讨的一个重要课题。一、现代性的奠基在西方,1750年,随着德国哲学家鲍姆伽通的《美学》出版，

4、才出现“美学”术语;在中国，时至20世纪初叶，经过口木对西方美学的中转翻译,才逐渐使用这个术语。随着这个概念的出现和使用，在18世纪中后期，美学才被确立为一门独立的哲学学科。人类关于美和艺术的思考古已有之，源远流长，为什么美学迟到现代文化发展之后才获确立?换句话说，以古老的美和艺术为研究对象的美学之产牛，为什么是一个发生在现代文化运动屮的事件？古代社会是个有机整体，它的意识基础是以宗教和形而上学为表现形式的基本理性。这个基木理性构成传统社会统一的世界观,规定解答一切社会文化问题的统一准则。具体讲，以统一的世界观为基础，科学、道徳和艺

5、术共同隶属于这个宗教和形而上学的基本理性，三种文化形式都没有自己的独立性和自律原则,它们的一切问题都要根据这个统一•的基本理性來判断。在西方漫长的古代史中，因为宗教占据了社会整体的核心地位,是这个整体的基木凝聚力,艺术不仅因为依靠宗教而得到了纵贯丿力史的辉煌发展，而且艺术本"的存在（形式和内容）也是统一于宗教的——它是宗教活动的一•种基本工具和方式。在西方艺术发展史的研究中，不深入理解西方宗教精神，不把这种精神作为艺术的内在动机，是不能真匸把握自古希腊以至于前浪漫主义时代的西方艺术实质的。比如，人体艺术的发达，是西方艺术的一个基本传

6、统。这个传统的确立，是以西方世界根深蒂固的宗教情怀为基础的。传统艺术家是把为人塑像作为为神造像的神圣事业来进行的。在此，我们看到艺术与宗教的内在统一性，也因此艺术是传统西方社会所绝対必须的。中国历史的情况不同。传统中国社会是以宗法体制为核心的，这决定了伦理与政治的紧密结合，阳艺术则在这一结合Z下,成为传授宗法精神、实现宗法统治的基本工具和方式。在传统屮国文化的主导体系(儒家学说)屮，艺术被赋予两个层次的规定：艺与乐教。艺,即技艺，把艺术视为技术或技巧活动;乐教，泛言Z,即今天所谓艺术教育。艺术作为单纯的技巧性活动，是儒家所看轻的;艺

7、术作为“怎教”，即艺术教育，才是儒家所看重于艺术的。儒家认为，乐教的基本作用，是深人个体心灵而培养社会成员内在的社会认同意识——共同感。这一作用是其他社会方式如礼、法所不能具有的。在这个意义上，艺术是社会维系所必须的。现代化运动打破了古代社会的冇机整体结构,取而代Z以冃的-介理化经济体制和管理体制。根据马克斯?韦伯(M.Weber)的理论，现代化运动是社会的启蒙和世俗化过程，它以理性化发展打破了传统社会棊木理性的统一性，将Z分为三个互相独立的领域:科学、道德和艺术。与此相应的是，原来隶属于统一世界观的问题被分别纳人三个专业化的屈性卜

8、•:真、善。美。在这个分化中，科学、道德和艺术获得独立性,并且形成各自发展的体系。文化的分化和各文化领域的体系化产生了相应的专门职业，出现了掌握和控制各领域的专家。在专家控制下，三大领域分别形成了认识-T具理性结构、道徳-实践理性结构