浅论对夫妻忠实义务的违反

《浅论对夫妻忠实义务的违反》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论对夫妻忠实义务的违反一、夫妻忠实义务(_・)概念夫妻间的€实，主耍指夫妻不为婚姻外之性交，在性生活上互守贞操，保持专一；也包含夫妻不得恶意遗奔配偶他方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方利益。［1］这是一个现代话语下的定义，也是一夫一妻制的体现。该定义规定的比较全而，被学者称为广义上的忠实义务。笔者认为夫妻忠实义务莫实就是对双方性权利或性自山的限制，自从婚姻缔结那天起，夫妻便以共同名义生活，夫妻之实就是从此彼此的性权利就只山彼此享有，这才是婚姻的本质。所以，婚姻才是一把锁，不仅锁住了财产，也锁住了人身。然而，在现代的婚

2、姻制度下，夫妻的财产可以约定为各自所有，因此，婚姻并不天然地把俩个人的财产锁在一•起，那么唯一能体现婚姻本质的也就只有忠实义务了。如杲，夫或妻可以对对方不忠实，其可以随意地为性行为，那么婚姻就会被轻易地摧毁，随后，婚姻制度就会被架空。没冇稳定的婚姻，就没有稳定的家庭，社会就失去稳定性，这将是一个难以想象的可怕社会。婚姻是人牛中很重大的一件事情，每个人在决定与另一个人结婚的时候，其就把自己交给了对方。在这样通俗的话语下，我们更能看出婚姻就总味着专属，也就是限制。于是，婚姻自由是绝对的，不受任何干扰。为的就是给每个人足够的空间

3、來思考，來做重大的决定。做出这个决定之片，就耍受婚姻的约束了，也就意味着对彼此忠实。棊于忠实义务的來山，笔者认为夫妻忠实义务包括以下几个涵义：首先，夫妻忠实义务是婚姻的木质，也是一夫一妻制的体现；共次，夫妻忠实义务意味着彼此的性自由受到限制，不能为任意的性行为；最后，夫妻忠实义务意味着彼此亨有彼此的性权利，具有专属性，排他性。故，笔者所采的是狭义上的夫妻忠实义务，违反夫妻忠实义务的行为具体表现为：通奸，有配偶者与他人同居，重婚等。(二)权利属性义务对应的就是权利，婚姻法是私法，私法以权利为本位。为了更好地研究夫妻忠实义务，

4、更好地保护夫妻双方的利益，有必要把夫妻忠实义务放在权利话语的背景下來讨论。夫妻忠实义务对应的就是配偶权，配偶权现为一种应然权利而非法定权利。依通说，配偶权概念是山英美法系国家率先提出并使其丨【臻完善的，英美法系国家认为所谓配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利［2］。配偶权的概念与内容是一个极具争议的问题，但翻阅齐家观点，学者们都肯定，夫妻忠实义务是配偶权的内涵乞一。因此，把夫妻忠实义务当成配偶权就毋庸置疑。但配偶权到底是一种什么性质的权利，还有待探讨。配偶权是相对权，还是绝对权？众说纷纭。绝对权说认为，虽然配偶

5、权的主体为夫妻二人，但共性质并不是夫妻之间的和对权，而是绝对权，因为莫他任何人都是配偶权的义务主体，都负有不得侵害配偶权的义务［3］。相对权说认为，一方配偶权的实现与否，很人程度上耍依赖于另一方配偶的作为或特定的不作为，因而配偶权明显具有相对权的特征［4］。双巫性质说认为，配偶权具有绝对权与相对权相统一的性质。即对丁•配偶Z间而言，配偶权表现出相对权的性质；对于第三人而言，配偶权具有绝对权的性质［5］。笔者认为，是绝对权还是相对权，应看它是否具有绝对权或相对权的本质属性。绝对权与相对权的本质区分是看其义务主体是否为不特定的

6、人，若为特定的主体则是相对权，如债权；不为特定的主体则是绝对权，如物权。首先，应否定双璽性质说，因为没有哪一种权利的义务主体即是特定的，乂是不特定的；其次，从夫妻忠实义务來看，其耍求的是夫（妻）对妻（夫）忠实，而不是任何不特定的第三人都必须对夫或妻忠实，所以该配偶权的义务主体是特定的。但是，任何不特定的人都不能侵害配偶权。就如债权，虽然它的义务主体是特定的，但它是合法的权利，任何人都不能故意侵害它。所以，笔者根据绝对权与相对权的本质属性，认为配偶权是相对权。（三）法律对其的态度在我国古代，实行的并非一夫一妻制，所以忠实义务

7、一般都是对妻子而言的。但秦朝法律却有着较为平等的规定。“防隔内外，禁止淫佚，男女絮城，夫为寄嘏，杀之无罪”（《史记•秦始皇本纪》）。即谓夫亦有守贞之义务，若不守此义务，而与他人通奸，其妻可得杀之。⑹但唐律至清律，关于夫妻之间的忠实义务，却规定了不同的标准。妻妾之通奸为有夫奸，系加重奸，夫Z通奸乃同凡奸，［7］且妻之淫佚为七出条件之一，男之纳妾视为理所当然。新屮国成立以来，我国1980年《婚姻法》对夫妻忠实义务没有规定，但基于“包二奶”等现象对社会冲击太大，现行《婚姻法》第四条规定了夫妻应当忠实，不过《婚姻法》司法解释（一）

8、第三条又规定了不能仅依此条提起诉讼。“我们认为，该条款只是以立法形式明确告知社会，我国所提倡的一种家庭婚姻关系，体现的是徳治结果，而非法治Z标。既然夫妻应相互忠实，相互尊巫不是一项法定权利义务，那么，夫妻一方单独以他方违反该条款为由提供诉讼的，人民法院不予以受理，已经受理的，裁定驳回诉讼”［8］o虽然现