浅论环境公益诉讼的启动主体(下)发展与协调

浅论环境公益诉讼的启动主体(下)发展与协调

ID:46744981

大小:62.00 KB

页数:4页

时间:2019-11-27

浅论环境公益诉讼的启动主体(下)发展与协调_第1页
浅论环境公益诉讼的启动主体(下)发展与协调_第2页
浅论环境公益诉讼的启动主体(下)发展与协调_第3页
浅论环境公益诉讼的启动主体(下)发展与协调_第4页
资源描述:

《浅论环境公益诉讼的启动主体(下)发展与协调》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、司诉讼理由是什么?浅论环境公益诉讼的启动主体(下)田凯确立多元主体加检察前置审查的启动模式。相比较前两者,环境公益诉讼既要充分保护公共利益,乂要防止浪费司法资源,既要充分赋予公民和非政府组织诉权,又要防止滥诉,笔者认为,在制度设计上首先要赋予公民、非政府组织利检察机关诉权,乂要在公民法人或其他组织的诉权设计一个检察机关前置审查的程序,即他们履行诉权应当先向检察机关屮请提起诉讼,检察机关在法定期限内不起诉的,公民法人或者其他组织可以以口己的名义提起诉讼。这一设计可以弥补公民口身诉讼能力z不足,也能弥补公民没有

2、兴趣诉讼的领域。公民先向检察机关屮请提出诉讼,可将诉讼权转移到检察机关,rh检察机关起诉实施侵害环境行为的公共纟r织,优点前文己经详尽阐述,其结果能够实现在较短时间内耗用较小成木完成诉讼的目的,从而更好地保护公益。当然,承担公益代表人角色的检察机关在前置审查时,可能做出起诉决定,可能认为不属于公益诉讼范围、相同诉讼已经提起等理由不予起诉时,公民对其审查不起诉意见不服或者认为在法定期限内没有履行职权时,其应当有自行起诉的救济权利,但其举证责任与其到检察机关屮请提起诉讼要严格一些。英美法系国家采取前置审查起诉模

3、式,即公民提起公益诉讼Z前,必须通知并耍求有关国家机关制止损害社会公共利益的违法行为或者提起诉讼,当有关国家机关不提起诉讼时,公民才可径行提起诉讼。[11]如美国反欺骗政府法规定,公民个人提起诉讼时,需将诉状密封后送交美国司法部,该部在收到诉状后60天之内必须作出是否参与并为主要原告的决定。如果司法部决定不参与,个人原告可以自己公诉到底。如果司法部参与,个人仍是原告之一。[12]这一方案也得到了国内大多数学者的认可,2005年出台的《行政诉讼法修改建议稿》第二十九条规雄:“(公益行政诉讼)人民检察院认为行政

4、行为侵害国家利益或社会公共利益的,可以向作出行政行为的行政机关提出要求予以纠止的法律意见或建议,行政机关应当在1个月内予以纠止或予以书面答复。逾期未按要求纠止、不纠止或不予答复的,人民检察院可以提起公益行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵害国家利益和社会公共利益的,可以中请人民检察院提起公益行政诉讼。人民检察院在接到中请ZH起2个月内不提起诉讼的,公民、法人或其他组织可以以口匕的名义提起公益行政诉讼。”[13]即釆用此种方案。但对于特殊环境公益诉讼应采用检察机关一元启动模式,即对抽象行政行为的诉讼只

5、能由检察机关提起。检察机关一•元丿[动,可公民、法人或者其他组织的中请、控告、举报等提起。也可依职权发动,当检察机关认为某行政行为侵害或可能侵害社会公益时,可依法主动向法院提起环境公益诉讼,但此项职权的行使,必须受到法律的严格限制,以免造成司法权对行政权的过分干预,而降低行政效率。[14]三、公诉人是环境公益诉讼中检察机关的定位在承认检察机关是启动环境公益诉讼的当然主体Z斤,我们看到,境外检察机关或者检察官在环境公益诉讼屮的地位与身份不尽相同,有国家规定为原告人,例如英国、匈才利等国;有的国家规定为公益代表

6、人,例如法国、徳国、意大利等国;冇的国家规定为法律监督者,例如前苏联等国。总体看,检察机关在环境公益诉讼制度中定位为公诉人比较全而、科学和合理。既体现出中国检察机关的法律定位,乂是其在刑事诉讼中承担公诉人角色的自然延伸,同时乂按照现行《民事诉讼法》、《行政诉讼法》进行诉讼,不破坏传统的诉讼结构。但是,公诉人与诉讼原告人有相同之处,乂有着本质区别:一是其与原告人具有相同的起诉权。当某种合法权益受到侵害吋,作为利害关系人的公民、法人或者其他组织有权请求人民法院予以依法保护,这种提起诉讼的权利就是起诉权。公民等基

7、于口身利益受损而起诉,检察机关基于国家利益或者社会公共利益受损而具有诉权。检察机关提起公诉Z前,该诉讼还不存在,其起诉行为引起诉讼丿』动和诉讼程序开始,被告被动地参加进诉讼关系Z中,与检察机关进行诉讼,接受法院的裁断。进入诉讼后,检察官在庭审中声明诉讼请求,并有权要求法院传唤被告人应诉等,检察机关与一般诉讼中的原告人一样,不仅亨有一般原告人的诉讼权利,如有权要求法官冋避,依法传唤证人,而且要承担原告人的诉讼义务。尽管同样拥有起诉权,但公民诉权是其基本人权,与生俱有,是否行使起诉权公民可以口由选择,而检察机关

8、诉权基于担当公益代表人而产半,既是权力也是义务,遇有法立起诉事由,必须履行法律义务,没有选择,否则即为失职。二是其与原告人具有相似的诉讼法律地位。我国检察机关是国家法律监督机关,无论是检察机关以国家名义提起刑事公诉,还是提起环境公诉,都属于法律监督权的内涵。也就是说,我国检察机关在公益诉讼中的民事诉权和行政诉权,是法律监督权的应有Z义。检察机关在公益诉讼中承担公诉人角色在庭审中和原告角色类似,如同刑事公诉一样,民

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。