浅论法学方法论的发展对民法典制定的影响

《浅论法学方法论的发展对民法典制定的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论法学方法论的发展对民法典制定的影响（作者：赵飞飞发表时间：2014年“月）当今法学界对法学方法日益重视，究其原因，乃当前我国的民法体系已经形成，法治的重心由立法转向司法。法学方法论又被称为“法官法”，即法律适用的方法。文章从考察法学方法论的性质和研究范围入手，进一步从历史的角度考察了法学方法论的兴起过程，结合我国当前民法典制定过程中的存废与否的问题，指出当前我们有必要重新审视立法权与司法权的配置，而其中需要关注的问题当是对法学方法论理论问题的研究和在实践中的普及。法学方法论民法典的制定漏洞填补立法权司法权—个优秀的法律人要想准确适

2、用法律，除了需要具备扎实的法学功底以外，还需要具备一套准确理解和运用法学的能力。随着2011年中国特色社会主义法律体系宣告正式形成，法学界的关注点应逐渐从注重立法转向注重法律的适用，相应的，法学方法论的相关问题也越发地为众多学者所讨论。一、法学方法论的性质和研究范围(-)法学方法论的性质法学方法论的性质现在尚有争议，大致在其归属上形成了以下几种观点。第一种观点认为，法学方法论含于元法学之中。所谓法学又称元法学，是指以法学为研究对象的科学，其是法学自我认识的系统化和理论化。第二种观点认为，法学方法论属于法哲学。持该种观点的学者认为，法学

3、方法论的最大的任务就是批判和反省，因此，要使法学方法论达成这一任务，惟有法哲学堪当其任。第三种观点认为，法学方法论就属于法学。该种观点认为法学方法论问题是一个解决法学“何以成为可能”和法学的体系化的问题：法学方法论是特定法学的方法论。”第四种观点认为，法学方法论属于法理学，张文显教授认为方法本身因其重要性和根本性而成为法理学当然的一部分和研究的对象。第五种观点认为，法学方法论既不属于法学，也不属于法哲学,同样也无法归结为法理学，而是独立和游离于它们，但同时又是它们之间坚实的媒介。法学方法论不是片面地从属于特定法哲学前提，其同样也影响法

4、哲学；法学方法论相对于法学具有相当的独立性。本文认为，法学终究为应用科学之一种，旨在处理实际问题。研究法学方法论的意义即在于，在法律的适用过程中，通过运用司法三段论，法律解释方法和价值补充方法，来解释和运用法律，正确的裁判案件。当今法学界对法学方法日益重视，甚至以“法官法”称之，可见，法学方法论应当是以法律适用和司法裁判为中心而建立起来的应用法学的最为重要的组成部分。（二）法学方法论的研究范围的界定一般认为，法学方法论有广义和狭义两种划分。广义的法学方法论是指法学方法论体系，即包括哲学层面的法学方法论、学科层面的法学方法论、原则层面的

5、法学方法论和技术层面的法学方法。换言之，广义的法学方法论是指一切可用于指导、规制法学思维活动的哲学方法、一般科学方法、法学的专门方法和其它科学的方法的理论化和体系化。狭义的法学方法论仅指具体学科内的，即技术层面的法学方法之总体。狭义的法学方法论是指具体学科内的，即技术层面的法学方法之总体，易言之，其仅指关于法学研究的具体方法、手段和工具之总和。例如法律解释的方法、社会学的解释的方法、价值补充的方法、漏洞补充的方法、类推适用的方法、利益衡量的方法，以及法律行为之解释方法等。本文是在广义上使用法学方法论一词的。二、法学方法论的历史维度十八

6、世纪的欧洲是自然法的世纪，自然法是形成当时社会生活的主要力量，支配了当时的法律与社会意识。18世纪和19世纪前期实证主义法学运动和轰轰烈烈的法典化运动，在当时的大陆法国家原则上将法典视为唯一的法源。在法国民法典制定之后，法学界将法学的研究重点更多地转向对法典进行逻辑的阐释和分析，旨在发现和还原立法者本意，此时产生了影响力尤甚的注释法学派。然而，在十九世纪的德意志世界，当康德以他的批判哲学指出理性主义自然法的不足，人们对于绝对事物的追求，不再诉诸''超越历史”的(geschichtlos)自然、“自性自足”的(selbstgenugsa

7、m)理性；如是：非理性的：动态的因素就变成观察社会文化的重要观点,到十九世纪中后期，德国以萨维尼为代表的法学家，赋予德意志法律思想新的路径，站在历史发展的角度，认为习惯、学说、实践中的判例以及内在的民族精神「内在的必然性法则”(GesetzinnererNotwendigkeit)等因素构成了多元化的法源观，被称为历史主义法学派。历史主义法学派认为，法律终究是一种对社会现实的回应，民法典为一种封闭的完美的司法体系，其在制定之后就陷入了滞后于现实生活的尴尬境地之中。在十九世纪末二十世纪初，基于制定法实证主义与现实生活的相对滞后与断裂，概

8、念法学受到利益法学、科学法学、自由法运动的猛烈批判，法学界普遍意识到法学研究应当回应现实，从而放弃了制定法实证主义的美梦。德国著名法学家耶林是利益法学的先行者，其认为概念法学是一种空想，在对法律进行重构的过程中，其指出"