浅探我国行政复议制度的完善空间

《浅探我国行政复议制度的完善空间》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅探我国行政复议制度的完善空间摘要：行政复议在实现行政机关内部自我监督的同时，更成为行政相对人可选的争议解决方式之一。然而由于立法技术的不成熟，我国的行政复议制度无论是在机关设置、法律责任承担、审理程序述是在与司法的衔接问题上都存在诸多不足。本文将在具体分析这些缺失示提出几点完善建议。关键词：行政复议行政机关审理方式审理制度外部法律责任司法监督一、我国行政复议制度的发展现状我国的行政复议制度正式建立于1990年，当吋为了适应和配合《行政诉讼法》的执行，国务院遂颁布了《行政复议条例》，使行政复议真正实现了实施过程屮的法律保障，有力地促进了该制度的发展。接着，1999年4月29FI第九届全国人大

2、常委会第九次会议乂制定通过了《中华人民共和国行政复议法》，它的颁布标志着我国行政复议制度进入了进一步完善的新阶段。首先，行政复议制度的功能定位力求凸显它的救济功能。《行政复议法》开篇提到“防止和纠止违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益”，町以看出立法机关开始更为准确的对待行政复议制度。其次，行政复议的管辖体制从原先的“条条管辖”【1】转变为现行的“条块结合管辖”,即《行政复议法》第12条规定的相对人既可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门中请行政复议。同吋，国务院“最终裁决杖啲出现不仅拓宽了相对人不服省部级机关行政复议决定的救济渠道，而还强

3、化了国务院对其所属各部门及省级人民政府的监督。第三，行政复议的受案范阳人人拓宽《行政复议法》以概括加列举的方式明确除法律排除的以外，一切侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为都属于行政复议的受案范围，并首次将部分抽彖行政行为纳入其中。笫四，行政复议在申请和审理上的相关规定都更加完备。《行政复议法》延长了和对人提请行政复议的中请期限（从15日延长至600）,并引入了书而和口头相结合的中请方式，而对于行政复议机关的受案审杏期限却相应的缩短了（从1O丨1缩短为5日）。此外，在审理程序上，《行政复议法》在《行政复议条例》书而审查的基础上增加了言词审理的方式，并首次明确了被中请机关的举证责任

4、问题。最后，《行政复议法》强化了复议的法律责任。原《行政复议条例》虽然也有类似规定，但由于过于笼统故而缺乏有效性。现行的行政复议制度对此进行了完善，在责任主体、责任形式以及适用情形上都做岀了新的较为具体的规定。二、我国现行行政复议制度的不足笫一，从行政复议机关和机构上说，现行的行政复议制度并未赋予行政复议机构独立的法律地位，进而在一定程度上影响了行政复议结果的公正性。《行政复议法》笫3条规定“依照木法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项。”根据此项条文，行政复议机构并非独立的法人实体，而需依附于所在的行政机关。这样，由于行政复议结论加盖

5、的是本级行政机关的公章，是以本级行政机关的名义对外承担法律责任，因此行政复议机构的工作就难免要受其左右，冇时甚至要根据某种指示來办事。此种行政复议机构不能白主表达最终意见的现象，即它的非独立地位，将会使复议结果的公正性人打折扣。第二，从行政复议的审理方式上说，现行的行政复议制度未能完全引入听证程序，而确立以书面审杳为主的审理方式，不但限制了行政相对人的知情杈和申辩权，也使得行政复议过程缺乏公开性和透明性。《行政复议法》笫22条规定“行政复议原则上采収书血审查的办法，但是巾请人提出耍求或者行政复议机关负责法制丄作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取中请人、被中请人和第三人的意

6、见。这种审理方式固然能提高行政复议的效率，但是它的弊端也不容忽视：减少了行政相对人的参与机会；增加了暗箱操作的可能性；有时还无法核实证据的真实性。第三，从行政复议的审理制度上说，rti于“非司法化”的性质定位，现行的行政复议制度遗漏了许多有价值的内容，使行政相对人的合法权益不能得到更好的保护。行政复议作为一种争议解决机制自然无可避免地会带上行政性和司法性的双重特性。然而“非司法化"的定位却使它不得不放弃一些带有司法味道的审理制度，包括：行政复议工作人员因与所处理的事务有利害关系而得回避的制度；行政和対人有权委托律师代为参加行政复议的律师代理制度：包括证据种类、各方当事人举证范围和具体事项以及

7、行政复议机关对证据的调取、收集及审杏等更为完备的证据制度：在复议决定做出后应当告知复议屮请人如果不服有权向特定的法院提起行政诉讼的告知制度等。第四，从行政复议机关的法律责任上说，《行政复议法》虽细化了其内部法律责任的承担，但对它外部法律责任依《行政诉讼法》规定的默认，却仍容易使复议机关在审理行政复议案件时疏于尽职而一律做出维持决定。《行政诉讼法》笫25条第2款规定，经行政复议的案件，复议机关决定维持原具体行政