探析刑事诉讼中瑕疵证据的可采性问题

《探析刑事诉讼中瑕疵证据的可采性问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探析刑事诉讼中瑕疵证据的可采性问题^w.Sask.cn免费法律咨询就上中顾法律网探析刑事诉讼中瑕疵证据的对采性问题一、国外刑事瑕疵证据的采用规则现代国家原则上均禁止不规范取证，但对业已形成的刑事瑕疵证据的采用却大相径庭。1、美国，严格排除原则。美国适用排除违法取得的刑事证据原则，并提出著名的“毒树之果理论”，将以瑕疵证据为线索而取得的刑事派半证据视为毒果而予以排除。其后虽制定了一些例外原则，但在司法实践中却很少适用。2、英国，衡量采证原则。法官行使自由裁量权时，在保障公正的前提下，如果认为瑕疵证

2、据无损于该证据的真实性和证据提供者的口愿性，即可作为怎案的根据。3、法国，部分排除原则。司法人员应当严格按照法律规定的程序和方法收集证据，对采用刑讯、欺骗等方法取得的言诃证据了以排除，但对收集屮存有瑕疵的物证原则上可以采用。4、日木，限制排除原则。立法明确规定瑕疵自白排除规则，但对于瑕疵物证，只耍其本身的性质、形状不变，其证据的价值也不变，并由法官自由裁量确定是否作为罪证。根据判例，当事人如果对违法收集的物品作为物证无异议时，法庭经过调查后也确认其证据效力。二、影响我国刑事瑕疵证据采用的制约因素

3、就立法精神而言，我国对不规范取证行为持否定态度，这在宪法、刑事诉讼法、刑法等法律规定屮均有体现。但对于瑕疵证据的效力问题，在刑事诉讼法等基本法屮未作明确规定。笔者认为，这与影响刑事瑕疵证据采用的制约因素有关。主要包括：1、我国法律文化传统对刑事瑕疵证据可采性产生的深层次影响。几T年的屮央集权统治和儒家文化思想的熏陶已经在我国形成了“仁、义、理、智、信”和“温、良、恭、俭、讣”的民族性格及“个人服从集体，集体服从国家”的观念。普通民众对•司法机关打击犯罪分子、维护1免费法律咨询就上中顾法律网社会治

4、安和保障口身合法权益寄托着较高的希望，対犯罪分子表现出深深的憎恶和恐惧，对被害人抱以更多的同情。在这样的文化背景下，如果采用瑕疵证据排除规则，绝对强调程序的正当性，宁愿牺牲实体真实而将被告人、犯罪嫌疑人的权益保护放在诉讼第一位，很难为普通民众接受。2、刑事诉讼忖的是制约瑕疵证据采用的制度性因素。我国刑事诉讼目的是保障人权和打击犯罪并重，但由于法律设施和法律资源的局限，目前仍无法完全融合白由和安全在根本性质上的对立。片面强调程序正义高于实体正义，完全否定瑕疵证据的效力不符介相对侧重安全的诉讼冃的，

5、也会对整个社会秩序产生一定的负而影响。3、刑事诉讼理论是影响瑕疵证拯町采性的导向性凶索。对瑕疵证拯的采用问题，理论界主要有肯定说、否定说和折衷说三种观点。肯定说主张瑕疵证据经杳证属实即叮采用;否定说强调证据的合法性，认为瑕疵证据可能影响证据的客观性而不可采用，仅对于危害国家安全及严重危害社会利益的证据除外;折衷说则代表了当前理论界的大多数意见，其又包括三种观点：一是瑕疵证据无论是口供还是实物证据，原则上都应加以排除，但应冇若干例外，如形式要件欠缺可经补全的瑕疵证拯可予采用；二是首先应排除非任意性

6、的0白如逼供陈述等，在此基础上适当排除任意性的瑕疵自白，对于瑕疵实物证据则应一律加以排除，但强调排除瑕疵证据并不影响其他证据的效力；三是瑕疵言词证据一律排除，瑕疵实物证据原则了以采用，但通过刑讯方式获得的实物证据仍要丫以排除。由于立法上的不明确，理论上的众说纷纭导致司法实践对刑事瑕疵证据的采用情况不一•致，全部肯定、全部否泄和部分采用刑事瑕疵证据的情况在司法实践中都冇不同程度的表现。三、対我国刑事瑕疵证据可否采用的理性思考1、我国国情决定了部分采用瑕疵证据具有现实基础。我国刑事诉讼的根木L1的是

7、打击犯罪，保护人民，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争。以美国为代表的瑕2免费法律咨询就上中顾法律网疵证据排除规则尽管确有其合理内涵，但在我国LI前还不具有这种法治环境，有限的诉讼资源和和对落后的侦查技术也不足以支撑全面意义的瑕疵证据的排除。虽然注重对个人权利的保护已成为世界潮流，但如果对刑事瑕疵证据一概予以排除，容易使真正有罪的人将在确凿可信但却存有介法性瑕疵的证据面前走出法庭，虽然其人权得到了最大的保护，取证人员的执法观念也将会得到加强，但惩罚犯罪、保护社会秩序这一重要价值却被过多地

8、破坏。2、刑诉法和“两高”司法解釋为瑕疵证据•的部分采用奠定了法律基础。刑诉法第42条规定，证明案件真实情况的一切事实都是证据。证据经过查证属实，才能作为定案的依据。这说明，瑕疵证据只要查证属实，也是可被采用的。最高法院在《关于执行＜中华人民共和国刑事刑诉法〉若干问题的解释》中尽管对非法收集的言词证据作了禁止采川的规定，但并未对存有瑕疵的实物证据的采用作出禁止性的规定。同时，最高检察院在《人民检察院实施〈中华人民共和国刑事诉讼法〉规则（试行）》的解释中则更进一步规怎，除通过刑讯方式获取的言词证据