土地纠纷强制执行异议申请书

《土地纠纷强制执行异议申请书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、土地纠纷强制执行异议申请书篇一：2015年执行异议申请书范文申请人：北京%#%¥%公司注册地：北京市住所：北京市北京有限公司(以下简称原告)诉申请人企业借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，做出(2008)-中民初字第号终审判决,该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据(2009)—中执字第号裁定书对申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求事项：一、裁定中止执行(2009)—中执字第号裁定书；二、暂缓将已划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；三、解封申请人已

2、被冻结账号，以免扩大申请人的损失。事实与理由：2009年，申请人的公司银行账户被采取了查封、冻结措施，部分款项被扣划，对公司财产及商誉造成了极大损害。经到贵院了解，方知北京公司诉申请人企业借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，做出(2008)-中民初字第号终审判决，已进入执行程序，对此申请人深感愤慨，对该生效判决，提出异议与理由如下：一、申请人从未向原告借过任何款项，申请人对于原告及向原告借款300万元之事也一无所知。十多年来原告也未曾电告、函告或来人索要借款，申请人亦从未收到过原告的催款通知或其它书面文件。二、申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及

3、通知,对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。申请人于2003年初搬迁至北京，且一直在此正常经营(整个办公面积为1200米2,均为我公司所有)，公司人员包括法人代表等均有公开办公电话及手机号码，公司在市内各个办事机构均有常驻工作人员；企业信息可以通过工商登记、网站查询获知，且申请人于近几年内在北京开发了数个房地产项目，具备一定的市场知名度。原告只要意欲与申请人取得联系，则能通过上述多种途径获取通讯方式及地址;如果法院能尽通知义务，申请人没有理由会对借款一事乃至诉讼一事一无所知。

4、三、原告所说的申请人向其借款的经办人与申请人没有任何关系，某人即不是申请人公司员工，申请人也从未委托过此人代理公司进行企业间借贷行为。四、原告用于证明与申请人之“借款关系”的借条、发票、协议书只有复印件，不应作为裁判依据。原告提交的具有原件的《承诺书》中所载公章系伪造。故，在未经核实证据真实性且相关证据仅有复印件的情况下，未尽通知义务径直缺席判决是违背常理及法律的。五、某人利用伪造的申请人公章，以申请人名义向原告借款的行为已经涉嫌诈骗，原告从其自称的"借款关系”成立十多年以来从未向申请人主张债权，申请人有理由怀疑原告与某人合谋欺诈，申请人已经就

5、本案情况向贵院提出调卷申请，并将向公安机关报案。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据中华人民共和国民事诉讼法&；&；第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。篇二：执行异议申请书案外人执行异议申请书异议人：黄树科，男，汉族，1941年11月19日生，住长沙市芙蓉区古汉城一组，身份证号码：430105194111191010,联系电话：13874945360。在申请执行人肖尾连与被执行人王淑纯就(2014)长中民未终字第01780号民事判决书的强制执行过程中，贵法院误将案外异议人的财

6、产，当作被执行人王淑纯的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。请求事项：请求法院裁定中止执行被执行人王淑纯的个人财产。事实与理由年月曰，异议人自主老宅（含宅基地和房屋）由政府拆迁并负责安置。肖尾连（申请执行人）与黄学军（被执行人，黄树科之子）原为夫妻。恰逢拆迁之际，肖尾连因婚姻关系而享有一个自建房安置指标。年月曰，异议人与妻子王淑纯一次性缴纳建房资金230311.93元，随后又全额垫资234523.94元用于购买家具和装修房屋（详见民事起诉状）。年月曰，肖尾连在不支付一分钱的情况下，就拎包入住搬进了新房。肖尾连与黄学军离婚后，以黄学军、王淑纯

7、为被告提起“分家析产”诉讼。年月曰，经长沙市中级人民法院终审判决确定：新桥沁园安置小区C1二单元第四层归肖尾连使用，王淑纯应向肖尾连支付房屋折价款165240元。异议人就该生效的判决执行事宜提出异议，恳请法院裁定中止该判决的执行。理由如下：、异议人黄树科和妻子王淑纯以“不当得利”为由,要求肖尾连支付建房款和装修费用，存在真实的债权债务纠纷。中止执行是债务抵销、保护异议人合法权益的必要手段。二、执行申请人无正当工作、无收入来源，为避免因执行申请人挥霍无度而无法追回被执行的款项，中止执行是化解双方矛盾的三、生效判决客观上存在超出诉讼请求进行判决的情

8、形,业已进入再审申诉程序，不排除错判、误判的可能，中止执行是维护法律正确实滋的有效保障综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。